RF 70-200 IS F4 razem z R8

Cześć,
właśnie niespodziewanie dla mnie zamówiłem R8 (szczerze to do wczoraj nie wiedziałem że taki aparat istnieje). Przechodzę z 80d, ale tele mam pełnoklatkowe i stąd pytanie. Czy Canon 70-200 IS F4 Mark 1 zostawiać do R8 czy jednak myśleć o wymianie na RF 70-200 F4? EF to moje ulubione szkło (nie żebym jakoś dużo miał:) i jest bardzo ostre i szybkie na 80d więc teoretycznie powinno się chyba na R8 sprawdzić? Słabsza stabilizacja EF < RF to wiem, nie jest to dilbrejker dla mnie.
I od razu - warto pod tele (oprócz 70-200 mam jeszcze T 150-600 G2, reszta szklarni EF-S) kupować adapter z pierścieniem czy brać zwykły?

R8 to przecież pełnoklatkowy aparat.
Szkło przez adapter powinno działać tak samo dobrze jak na 80D. Adapter jak wolisz.

Nie wyraziłem się precyzyjnie. Chodziło mi o jakość obrazu. Tutaj przeczytałem, że EF 24-105/F4 jest dużo gorszy pod względem właściwości optycznych od RF 24-105/f4. I że to widać i opłaca się dopłacić za zmianę. Pytanie jak z 70-200 f4 is, czy wersja RF jest istotnie lepsza optycznie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez osmial

Pytanie jak z 70-200 f4 is, czy wersja RF jest istotnie lepsza optycznie?

---

Wersja EF jest bardzo dobra. Współpracuje z konwerterami.
Porównanie:
https://www.the-digital-picture.com/...mp=3&APIComp=0

Nie miałem w ręku RF 70-200/4 L ale pewnie biorąc pod uwagę jak jest z innymi szkłami RF to i tu będzie lepiej, ale czy na tyle lepiej, że jest sens sprzedawać to co masz i dopłacać ponad drugie tyle ile dostaniesz ze sprzedaży EF - to już Twoja decyzja.

Poza kwestią jakości obrazka na pewno RF jest lżejszy i dużo zgrabniejszy od EF, co dla niektórych może mieć równie duże znacznie jak jakość obrazka
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...1537&add2=1765

Na temat RF mamy wątek https://www.canon-board.info/threads...mm-f-4L-IS-USM

Proponuję również poczytać to https://www.canon-board.info/threads...-8-II-do-eos-R

Bardzo dziękuję. Faktycznie ten RF jest bardzo poręczny, ale póki co zostaję przy EF.

Posiadam RF 70-200 F4.0 i odkąd kupiłem to szkło to praktycznie nie zdejmuję z body. Używałem z R7, R i teraz podpięte pod R6. Jakość obrazka petarda jak dla mnie, rozmycie tła również przyjemne i wystarczające, wygoda użytkowania bajka. Co do obiektywów EF to nie powiem że to były złe szkła ale za każdym razem po podpięciu jakiegoś EF przez adapter i następnie po powrocie na RF stwierdzam dużą różnicę w użytkowaniu i jakości zdjęć. Ja polecam przejście na RF ale wszystko zależy kto jakie ma priorytety

Dla mnie RF 70-200 f4L to bardzo niedocenione szkło w systemie, mam od roku, bardzo często używam zarówno z R6 mark II i wcześniej z R8 gdy go jeszcze mialem. Ja polecam.

RF 70-200/4L jest bardzo kompaktowy, wygodny w użyciu. Pewien bonus to średnica filtra 77mm - taka sama jak moje pozostałe zoomy RF.
Obrazek nienaganny, kontrastowy, ostry. Cena przy różnych promocjach robi się bardzo atrakcyjna.

Osmial, wez zwykly adapter, obiektyw bedzie smigal cacy, majac jego nie zmienialbym na wersje RF.