Teleobiektyw do 6D

Cześć. Poszukuję jakiegoś tele do zdjęć przyrody, krajobrazu (zbliżenia wschodzącego księżyca w dość dużym powiększczeniu) oraz czasem lotnictwa oraz sportu(sporadycznie). Generalnie mam do wydania ok 3800zł. głównie zastanawiam się nad sigmą 150-600 C ale już miałem w ręku taki egzemplarz i był od nowości uszkodzony i teraz mam dylemat czy to przypadek czy to może się zdarzyć z kolejnym egzemplarzem. A może kupić sprawdzonego canona 100-400 i mieć spokój kosztem tych 200 mm dodatkowych (sporo) Może z własnego doświadczenia coś doradzicie w tej cenie. Dodam że posiadam jeszcze Tamrona 70-210 4.0 i jestem z niego mega zadowolony oraz z szerszych Canona 501.4 oraz Irixa 15mm Firefly. Do kompletu brakuje jakiegoś tele......:?::roll:

bierz Sigmę, nie zastanawiaj się, to super szkło
400mm będzie za krótko
a uszkodzić można każdy obiektyw

600mm / f6.3 / ISO 2500 / 1/400s
Załącznik 9490

Dzięki za odpowiedź. Mam jeszcze pytanie czy to czasem najnowszy soft do obiektywu nie miesza z tą komunikacją co skutkuje err01? Ma ktoś z 6D i bez problemu używa tej sigmy 150-600 C? Na zachodnich forach sporo o tym informacji, że po aktualizacji przestaje współpracować z niektórymi konwerterami i aparatami.

Cóż, nic o tym nie wiem, strzeliłem z 6D może kilka strzałów tym obiektywem, ale bardziej z ciekawości jak 6D sobie poradzi z tym szkłem VS R6.

A ja polecam C 100-1400 mk1, który długo używałem z 6d1, potem 6d2 a obecnie używam z R. Kiedyś miałem Sigmę 150-600 S, ale się nie dogadaliśmy.
Tym Canonem fotografuję samoloty i czasami krajobrazy. Zdjęcia samolotów masz w stopce z dopiskiem "lotnictwo.net"

Nie sądziłem, że mk1 tak ładnie daje radę, super to wygląda.

A co ma nie dawać rady? Starsze modele też dawały radę, nawet Canon D30 którego przez jakiś czas mialem z 3Mpx matrycą robił zdjęcia choć dziś może się to wydawać nieprawdopodobne. Co do Sigm to miałem 120-400 albo 135-400 (nie pamiętam) i do 300 było jako tako a powyżej 300 jakość mocno spadała i chyba nadal jest z tym problem w nowszych konstrukcjach.

Do 6D nada się też Tamron 100-400, w razie czego z telekonwerterem x 1,4.

Załącznik 9493

Swoją drogą takim tele obiektywem 150-600 da się strzelać zdjęcia z ręki? Tj chodzi naturalnie o ostrość w słoneczny dzień. Czy raczej trzeba mieć naprawdę albo ultra stabilną rękę i np na 20 strzałów 19 będzie do wyrzucenia (przy ogniskowej 600mm) albo po prostu statyw? Ciekawi mnie taki teleobiektyw. Aktualnie mam 70-200 f4.0 ale to żadne "tele" :) taka ogniskowa 600mm to musi być petarda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

Swoją drogą takim tele obiektywem 150-600 da się strzelać zdjęcia z ręki? Tj chodzi naturalnie o ostrość w słoneczny dzień. Czy raczej trzeba mieć naprawdę albo ultra stabilną rękę i np na 20 strzałów 19 będzie do wyrzucenia (przy ogniskowej 600mm) albo po prostu statyw? Ciekawi mnie taki teleobiektyw. Aktualnie mam 70-200 f4.0 ale to żadne "tele" :) taka ogniskowa 600mm to musi być petarda.

---

Moje zdjęcia są robione generalnie z ręki przy ogniskowej 400 mm na APS-C (relatywne ~640 mm) lub to, jak wyżej, przy 560 mm na FF. Da się, bo obiektywy mają stabilizację, ale jakiś odrzut jest zawsze, i to niekoniecznie z tytułu drgnięcia ręki, lecz z powodu Front Focus/Back Focus, lub z poruszenia się obiektu. Kiedy obiekt się rusza, to impulsywnie podążą się za tym ruchem, a to powoduje rozmycia, oraz wytrąca IS z równowagi. Nikt nie obiecuje, że będzie lekko :mrgreen: