Wersja do druku
Witam. Który z obiektywów najlepiej wybrać:
Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD
Tamron SP AF 60 mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro 1:1
Sigma 105 mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Nie wiem na który z tych 3 sie zdecydować. Jest jeszcze nowszy od tamrona obiektyw ale on juz pod 3tyś podchodzi.
Za 1000-1200 PLN masz znakomitego (używanego) Canona 100/2,8 USM Macro, nie "L".
W podobnej cenie jest EF-S 60/2,8 Macro.
Do czego masz zamiar używać ?
Dokładnie.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Masz korpus z dual pixelem i chcesz kupować Tamrona albo Sigmę, jakby Canon obiektywów makro nie miał?
A dlaczego obiektywy firm trzecich działają gorzej na korpusach z DPAF?
Nie wiem dlaczego, ale niestety tak jest. Osobiście doświadczyłem tego z Sigmą (na szczęście nie moją własną), co prawda nie makro, w 7D2.
Mam (jeszcze) Tamrona 60 macro. Optycznie bardzo fajne szkło ale AF mocno wariujący a z DualPixel w ogóle nie współpracujący :-( Dlatego zmieniłem na Elżbietkę 100mm od Canona. A jak nie ma kasy na Elę to Canon 60mm.
Podstawowe zastosowanie to owady i rośliny. L od canona w sumoe na kilka rat mogłbym wziac.
Jak owady to ja rozważyłbym 180mm (Canon, Sigma, Tamron). Używkę oczywiście.Cytat:
Zamieszczone przez Montano
To ciężki kloc jest, miałem na chwilę Sigma 180/3,5.Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Łapy urywa taki zestaw.
Można popróbować z canonem 100 mm do tego TC x1,4 i pierścienie, będzie ładne odwzorowanie, tylko że pierścień z przeniesieniem automatyki i wyciętym środkiem zakładam na TC, a dopiero obiektyw, bo z TC wystaje soczewka. Chyba, że TC z Kenko.
Zwiększa się wówczas odległość przedmiotowa.
Warto poszukać plastikowej staroci Soligor 100/3,5 Macro.
Ostatnio widziałem na alledrogo dla EF, będzie za pół ceny.
No lekki nie jest, ale nie powiedziałbym, że łapy urywa. Ja tam ma większy problem jak to w plecaku niosę, jak już mam w ręce to czysta przyjemność.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON