Canon 30d czy jeszcze ma sens?

Witam wszystkich, jestem nowym użytkownikiem forum i zamierzam w najbliższym czasie zakupić lustrzankę cyfrową Canona. Na system Canona zdecydowałem się ponieważ mam 2 obiektywy tamrona po analogowym eosie i do tego kilka starych M42. Na początek zostaje zakup samego body plus obiektywu 50 1.8 stm (na początek sprzęt będzie używany do portretów rodzinnych, główne małe dzieci). Z uwagi na niewielkie możliwości finansowe zastanawiam się nad modelem 30d, na interfoto znalazłem ofertę z przebiegiem 30tyś za 500zł. Wiem, że jest to sprzęt mocno leciwy dlatego zastanawiam się czy warto jeszcze w niego inwestować. Czy lepszym rozwiązaniem będzie zakup jakiegoś aktualnego modelu? np. 1200d (używane body da się znaleźć za niewiele większe pieniądze). Wiem że jest to sprzęt z półki niższej niż 30d ale postęp technologiczny też chyba robi swoje? Czy uważacie, że przy zastosowaniu tego samego obiektywu 50 1.8 stm jakość zdjęć z tych dwóch modeli będzie się znacząco różnić? Kwestia braku filmów w starszym modelu nie jest dużym problemem bo zawsze mogę się posiłkować w tym celu kompaktem samsunga. Gdzieś na forum znalazłem wypowiedź, że jakość zdjęć z tych dwóch modeli będzie porównywalna, różnica może być jedynie w trudności zrobienia dobrego zdjęcia na niekorzyść 30d. Czy zgadzacie się z tym stwierdzeniem?
Będę wdzięczny za wszelkie opinie.

Możesz pomyśleć jeszcze o 450D/40D. Za 500 zł powinno się udać. Obrazek będzie lepszy choć z 30D też nie jest zły. Seria xxD w stosunku do xxxD ma znacznie lepszą ergonomię co jest nie do przecenienia.

Jako stary posiadacz 30D i od niedawna 50D mogę napisać że lubię oba modele.

30D za rewelacyjną ostrość zdjęć (skutki nie przeładowanej matrycy 8 Mpix) na kitowych obiektywach i M42, małe pliki RAW (ok. 8 Mpix), ładny i równy zakres tonalny do ISO 800, piękny dźwięk migawki, przyciski przy wyświetlaczu po lewej stronie, żywotność baterii (na oryginalnej kilku letniej do 1000 fotek).

50D za większą szczegółowość obrazka (jak trzeba mocniej wykadrować to się przydaje), rewelacyjne ISO 100, lepszy AF przy ruchomych obiektach (ptaki), lepsza współpraca z moją lampą (Nissin), możliwość zainstalowania ML :), programowane C1 i C2 na kole nastaw, możliwość podłączenia i sterowania smartfonem.

kupiłem 30D zaraz po jego premierze i bardzo go lubiłem dziś za 500zł chyba nie można kupic lepszego aparatu. Lepszą opcją było by dozbierać do 50D które jest znacznie lepszym aparatem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez soader

zastanawiam się nad modelem 30d, na interfoto znalazłem ofertę z przebiegiem 30tyś za 500zł

---

O ile istotnym powodem decyzji nie jest (jakaś-sprawdzić warunki) gwarancja, to ja bym nie kupował. Przebieg: w tym aparacie można go sprawdzić tylko w autoryzowanym serwisie (usługa płatna), być może to zrobili, ale czy by im się chciało przy tak tanim aparacie, to nie jestem pewien.
W podobnej cenie zdarzają się nowsze 40d (także na drogie karty CF, sprawdź ceny kart, bo możesz się zdziwić), albo nowsze, potrafiące filmować 500d, już na karty SD, ale oczko niższa klasa, i - podobno - gorsza ergonomia. Podobno, bo długi czas byłe zadowolony z 400d, też niższej klasy, też "nieergonomiczny bez gripa" (dałem się przekonać opiniom w sieci, kupiłem, dokręciłem, używałem 2 tygodnie, pozbyłem się), ale doskonale się sprawdzającego jako aparat spacerowy (mniejszy i lżejszy od jedno i "dwucyfrowych").

Gwarancja dobra rzecz. Tym bardziej jak mówimy o sprzęcie który trochę lat już ma. Osoba zakładająca wątek raczej nie kupi na drugi dzień kolejnego aparatu jak ten się zepsuje. A jak wiadomo to wszystko loteria. Albo się zepsuje albo nie. Lepiej mieć spokój. Na pewno gwarancje są uwzględniane. Miałem raz problem z jednym aparatem i nie było problemu ze zwrotem. 30D to było moje pierwsze lustro i ogólnie miło je wspominam.

Takie 550D bylo by ok, ale nie wiem po ile chodza uzywki.

ogólnie to dwucyfrowy zabytkowy klocek wygląda zawsze lepiej niż trzycyfrowy mniej zabytkowy i ten magnezowy korpus który co prawda zdjęć nie robi ale powagi dodaje i zwiększa szacunek gawiedzi :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez soader

Witam wszystkich, jestem nowym użytkownikiem forum i zamierzam w najbliższym czasie zakupić lustrzankę cyfrową Canona. Na system Canona zdecydowałem się ponieważ mam 2 obiektywy tamrona po analogowym eosie i do tego kilka starych M42. Na początek zostaje zakup samego body plus obiektywu 50 1.8 stm (na początek sprzęt będzie używany do portretów rodzinnych, główne małe dzieci). Z uwagi na niewielkie możliwości finansowe zastanawiam się nad modelem 30d, na interfoto znalazłem ofertę z przebiegiem 30tyś za 500zł. Wiem, że jest to sprzęt mocno leciwy dlatego zastanawiam się czy warto jeszcze w niego inwestować. Czy lepszym rozwiązaniem będzie zakup jakiegoś aktualnego modelu? np. 1200d (używane body da się znaleźć za niewiele większe pieniądze). Wiem że jest to sprzęt z półki niższej niż 30d ale postęp technologiczny też chyba robi swoje? Czy uważacie, że przy zastosowaniu tego samego obiektywu 50 1.8 stm jakość zdjęć z tych dwóch modeli będzie się znacząco różnić? Kwestia braku filmów w starszym modelu nie jest dużym problemem bo zawsze mogę się posiłkować w tym celu kompaktem samsunga. Gdzieś na forum znalazłem wypowiedź, że jakość zdjęć z tych dwóch modeli będzie porównywalna, różnica może być jedynie w trudności zrobienia dobrego zdjęcia na niekorzyść 30d. Czy zgadzacie się z tym stwierdzeniem?
Będę wdzięczny za wszelkie opinie.

---

Za 400-500zł znajdziesz 40D, lepszy wybór niz 30D, od trzydziestki wolałbym 400-450D

Na alledrogo jest aktualnie canon 500D za 499zł. Co prawda osoba sprzedająca go nie ma żadnych komentarzy, ale chyba poczta ma w ofercie przesyłki za pobraniem z możliwością otwarcia paczki przed zapłaceniem - warto skorzystać z takiem przesyłki jeśli sprzedający się zgodzi.
Co do samej puszki to 500D ma duży wyświetlacz i możliwość zainstalowania ML-a co daje np. duże możliwości dokładnego ostrzenia w LV z obiektywami manualnymi.