Pierwsza lustrzanka pod konkretny rodzaj zdjęć

Cześć.

Zastanawiam się nad przejściem z Lumixa LX5 na pierwszą lustrzankę. Będzie, to moja pierwsze lustro i jeśli chodzi o fotografię, to coś tam wiem, ale cały czas się uczę, więc zależy mi na aparacie, który będzie jednocześnie na tyle łatwy, aby robić progres i na tyle "profesjonalny", aby móc myśleć na poważnie jeśli chodzi o fotografowanie i ewentualną rozbudowę szkieł.

1.
Myślę nad:
- Nikonem 3300
- Canonem EOS 1300D
- Canonem EOS 100D

Czy warte są powyższe pozycje? W większości rankingów właśnie te 3 puchy są polecane. Niby Nikon ciut lepszy jest i tez ma wewnętrzny tutorial. Z drugiej strony chyba więcej jest zwolenników Canona?

2.

Teraz pytanie co do szkła.

Głównie fotografuję krajobrazy oraz sytuacje uliczne/spontaniczne (budynki, ludzie, czasem jakiś portret)

Wszystkie wymienione 3 są z kitowym 18-55mm. Canon 100D jest jeszcze w opcji z 75-300mm, a Nikon 70-300mm.

Teraz pytanie co byście mi polecili? Szczerze, to nie orientuję się w szkłach za bardzo i nawet nie wiem w jakich szkłach powinienem operować pod powyższe rodzaje fotografii. Pod krajobraz pewnie coś szerokiego, więc zakładam że kit na początek wystarczy. Nie wiem co z fotkami na mieście, kusi mnie jakaś jasna stałka?

Chętnie poznam wszelakie opinie.

Dziękuję.

Chyba wolałbym używaną np. 7D zamiast aparatu "entry level". Szybko zaczynają mi w nich przeszkadzać wszelkie ograniczenia. Do tego na początek "kit" wystarczy (najlepiej w wersji stm) i... skoro ma być jasna stałka - 50/1.8stm. Ale to tylko moje dywagacje, każdy ma swoje preferencje...

100D jest chyba najszlachetniejszy z tego zestawu. Z kitem IS STM powinien cieszyć.
Jeśli tele to c55-250 IS.
Jak stałka to C24/2.8 lub C50/1.8 STM. Albo grubiej oczywiście ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez slayerq

Pod krajobraz pewnie coś szerokiego

---

Idź do dobrego (czytaj: w miarę dobrze zaopatrzonego) sklepu, i poproś o założenie do (jakiegokolwiek taniego) Canona obiektywu Canon EF-S 10-18. Twoje podejście do "szerokiego" szkła może się bardzo zmienić gdy zobaczysz pole widzenia przy 10mm ;)
Miasto, akcja "z bliska" - pewnie na początek wystarczyłby "kit" 18-55 IS STM, w komplecie z 100d, choć sugestia używanego 7d też nie jest zła.
Reszta później, portret - od 50/1.8 STM w górę (lub stary manual, najtańsze są z gwintem M42).

Też bym proponował 100d z kitem, ale i ef-s 10-18 dodatkowo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez slayerq

1.
Myślę nad:
- Nikonem 3300
- Canonem EOS 1300D
- Canonem EOS 100D

Czy warte są powyższe pozycje? W większości rankingów właśnie te 3 puchy są polecane. Niby Nikon ciut lepszy jest i tez ma wewnętrzny tutorial. Z drugiej strony chyba więcej jest zwolenników Canona?

2.

Teraz pytanie co do szkła.

Głównie fotografuję krajobrazy oraz sytuacje uliczne/spontaniczne (budynki, ludzie, czasem jakiś portret)

Wszystkie wymienione 3 są z kitowym 18-55mm. Canon 100D jest jeszcze w opcji z 75-300mm, a Nikon 70-300mm.

---

Gdybyś zdecydował się na któryś z Canonów w wersji z obiektywem kit-owym EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM to od razu możesz sobie dokupić EF 50mm f/1.8 STM a gdyby zabrakło szerokości w kadrze to później dorzucić jeszcze EF-S 10–18mm f/4.5–5.6 IS STM. Dokładnie w takiej kolejności. Te dwa obiektywy są sprzedawane w USA jako "Portrait & Travel 2 Lens Kit" https://shop.usa.canon.com/shop/en/c...l-two-lens-kit

Cytat:

---

Zamieszczone przez rafels3

Chyba wolałbym używaną np. 7D zamiast aparatu "entry level". Szybko zaczynają mi w nich przeszkadzać wszelkie ograniczenia. Do tego na początek "kit" wystarczy (najlepiej w wersji stm) i... skoro ma być jasna stałka - 50/1.8stm. Ale to tylko moje dywagacje, każdy ma swoje preferencje...

---

Jakie ograniczenia masz na myśli?

Wszystkie, począwszy od ergonomii a skończywszy na jakości obrazka.

Ja osobiście poszłam w 1300D i jestem zadowolona, przypadł mi do gustu af punktowy, który z 50 mm 1,8 STM jest bardzo szybki. Dodatkowym atutem jest 3kl/s przy zdjęciach seryjnych dość ok, gdzie 100D ma bodajże 4kl/s. Moja przyjaciółka kupiła 100D i miałam okazje nim fotografować. Wnioski..
1300D moim zdaniem lepiej leży w ręku i jest cięższy, ale nie dużo większy. Na pierwszy rzut oka jest bardziej solidny. W 100D wkurzał mnie tryb live view i przesuwanie pola ostrości, to osobiście nie dla mnie, gdyż wszystko kadruje przez wizjer i szybkich ulotnych chwilach lepiej sprawuje się 1300D. Oczywiście wszystko można dostosować do własnych potrzeb. Doradziłabym Ci pójść do sklepu i samemu wybrać, raczej osobiście bym nie poszła w dotykowy ekran, bo on jest nie potrzebny, a jednak coś jest za coś. Dadzą Ci dotykowy ekran, a coś zabiorą ..
Ja mam 1300D i kupiłam go jako body + osobno dokupiłam 50mm STM, teraz poluje na używany kit 18-55 IS STM, gdyż za jakieś pół roku będę chciała obiektyw z wyższej półki, a wakacje coraz bliżej i będzie mi brakowało szerszego kąta, to taka alternatywa na wakacje.
Pracowałam już na kicie 18-55 IS STM i jest godny uwagi, gdyż widzę dużą przepaść przy innych kitowych obiektywach. Jakość jest super w porównywaniu do niskiej ceny. Pewnie teraz wszystkie byki zaczną ryczeć, że jak to kit może być dobry, bo przecież sama nazwa mówi "kit" jest do kitu. Ja uważam, że piękna L podpięta do cropa nie zrobi z amatora mistrza.

18-55 IS STM <-- Moim zdaniem bardzo dobre szkło do cropa.

50 STM <-- Tanie super szkiełko do portretów i imprez rodzinnych.

Cytat:

---

Pewnie teraz wszystkie byki zaczną ryczeć, że jak to kit może być dobry, bo przecież sama nazwa mówi "kit" jest do kitu.

---

Jakbyś przeczytała nasze odpowiedzi pod pierwszym postem, to zauważyłabyś zupełnie coś innego...