Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Dojrzałem w końcu do zakupu dobrego/lepszego monitora do obróbki zdjęć.
Moją uwagę przykuł monitor firmy NEC:
NEC MultiSync EA245WMi-BK-CT z SVII wstępnie skalibrowany :: Sklep Graficzne.pl
Czy w tej cenie coś lepszego znajdę albo polecicie coś?
Nie chcę wydać fortuny, powiedzmy max 2500zł.
EDIT: A może coś z LG np.
http://www.x-kom.pl/p/208917-monitor...-b-czarny.html
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Ja osobiście mam EA234 również wstępnie skalibrowany, ale w tej cenie wolałbym jednak:
https://www.nec-display-solutions.co...rp/P232W.xhtml
Cenowo podobnie, a monitor jest o wiele bardziej "pro", tylko mniejszy rozmiarowo.
Nawet jak rozmawiałem ze znawcami tematu to mi polecali bardziej tego wyżej (p232) niż serie EA.
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Cytat:
Zamieszczone przez
5pirit
To bardzo dobry wybór no chyba że oprócz obrabiania zdjęć i przeglądania Internetu chciałbyś sobie czasem w coś pograć na kompie czy konsoli. Sprzętowo skalibrowany, dołączony soft do samodzielnej kalibracji, 5 lat gwarancji, ********a cienka ramka i niska cena - nad czym się tu jeszcze zastanawiać?
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Ja bym bral neca, ale w tej cenie to bym wolal dorzucic kilka groszy i kupic neca ea271wmi. 27 cali to lepsza opcja.
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
A jeszcze inaczej. Powiedzcie mi, czy jest sens iść w monitory 4K czy szukać czegoś WQXGA albo pozostać przy FHD?
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Ja na pewno dołożyłbym jakieś 600-700 zł do Eizo CS240.
Weź też pod uwagę zakup kalibratora, bo taki monitor bez kalibracji sprzętowej nie mam sensu. Śmiać mi się chce z tych wszystkich marketingowych informacji, odnośnie wstępnej kalibracji.
Przecież monitor trzeba sobie osobiście skalibrować, w swoim miejscu pracy.
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Mam 23" NECa PA231W i ten preferuję do obróbki dla neta, do 1600pix. Mam też 32" 4k BenQ BL3201PT i ten preferuję do obróbki do wydruków w pełnej rozdzielczości. Dla mnie problem główny monitora 4k jest taki, że jak oglądam zdjęcia w rozdzielczości mniejszej niż 1600px, to mało co widzę. 32cale dla 4K to takie minimum. Chyba takim optymalnym (dla mnie) do obróbki w LR byłby np 27-30 cale, nie 4k, w standardowej budzie FHD. Nie lubię tych monitorów 16:10, bo w przypadku zdjęć portretowych w LR jak mam podgląd miniaturek na dole to już nic nie zostaje z przestrzeni na obróbke.
Wracając do tego jak widzę zdjęcia w necie na 32calach 4K, to mniej więcej tak
a to jest to zdjęcie 1600pix na dłuższym boku
https://500px.com/photo/174311461/cl...ser_id=3588358
Odp: Pierwszy monitor bardziej "PRO"
Dzień dobry,
Czy ktoś się orientuję czy w Szczecinie miałabym możliwość porównania obrazu z monitorów Eizo z moim monitorem ? Bo ja dojrzewam ;)