24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Witam, zamierzam sporo zainwestować w nową szklarnie i rozpocząć działalność związaną z fotografowaniem m.in ślubów. Nasuwa mi się tu pytanie czy zestaw podany w temacie jest opłacalny?
Dużo opinii czytałem, wiele osób chwali C24 1.4 II L (fotografowanie przyjęcia weselnego) oraz 135 2.0 L (np. sesje plenerowe) lecz chciałem załatać czymś dziurę między tymi ogniskowymi. Proszę o odpowiedzi czy warto zainwestować w 24-70 II 2.8, też w sumie zależy mi by czuć się pewniej np. podczas ceremonii zaślubin (zaleta zooma, szybka zmiana ogniskowej) by nie czuć potrzebny ciągłej zmiany stałe w nagłych sytuacjach.
Póki co posiadam Canona 6D i C85 1.8.
Pozdrawiam i proszę o pomoc, zależy mi na czasie!
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
każdy zoom to kompromis w stosunku do jasności. Między 2.8 a 1.4 to ogromna różnica w jasności. Szczególnie w kościele gdzie odpada flash - pozostaje wtedy tylko wysokie ISO :/. Z drugiej strony w moim przekonaniu jeśli już chcesz takie ogniskowe lepiej zamiast canona 24-70 II zainwestować w tamrona 24-70 di vc usd który ma stabilizację (af działa szybko i celnie) i dorzucić sigme 50mm art (wyjdzie tyle co Canon 24-70), pozostawić canona 24 f1.4 II i 135 2.0 L. W tym wypadku będziesz miał w miarę kompletny zestaw, choć zoom raczej przydatny jest na początku przygody, potem zazwyczaj zmiana obiektywów w trakcie jest tak automatyczna, że nie sprawia problemów.
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Cytat:
Zamieszczone przez
buka111
Póki co posiadam Canona 6D i C85 1.8
Kup jakiś backup. Co powiesz parze, jeśli przed błogosławieństwem padnie to 6d? Odpowiedź "nie wiem co się stało, jest prawie nowy" nie jest dobra ;)
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Cytat:
Zamieszczone przez
Janeek
Szczególnie w kościele gdzie odpada flash - pozostaje wtedy tylko wysokie ISO
bo...?
(proszę, jeśli łaska o rozwiniecie tego stanowczego stwierdzenia)
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Ok, panowie, ale pytałem czy warto kupić tego zooma, a nie czy potrzebuję backup albo czy mogę fotografować lampą w kościele :)
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Cytat:
Zamieszczone przez
tombas
bo...?
(proszę, jeśli łaska o rozwiniecie tego stanowczego stwierdzenia)
no dobra... zapomniałem, że jest jeszcze grupa walących flashem nawet w kościele. No tak, wtedy jasność obiektywu nie ma znaczenia trzeba mieć tylko mocną lampę albo ustawić halogen na parę młodą i księdza.
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
24-70 to moim zdaniem najlepszy zoom na rynku a na pewno najlepszy w zakresie ogniskowych jako tzw. standard. Warto!
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Cytat:
Zamieszczone przez
buka111
Ok, panowie, ale pytałem czy warto kupić tego zooma, a nie czy potrzebuję backup albo czy mogę fotografować lampą w kościele :)
To szkło zostało przetestowane na wszelkie możliwe sposoby. Podstawowy zoom wykorzystywany przez fotografów ślubnych.
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
tylko na wyższym poziomie raczej zoom Ci się nie przyda. Bo kiedy będziesz miał dwa body to do jednego podczepisz np. 35mm a do drugiego 135mm. Zawsze pod ręką zostanie np. 20/24 i 50.
Odp: 24 1.4 L + 24-70 2.8 L + 135 L - czy to ma sens?
Tylko czy warto kupić 24 1.4 II L skoro tą samą ogniskową mam w 24-70, rozumiem, że jest jaśniejszy ale czy mimo to warto wydać kilka tysięcy?
