Wersja do druku
Witajcie, aktualnie posiadam 24-105/4 i 35/1.4A, chce kupić coś dłuższego, wiem że 85mm jest bardzo chwalonym obiektywem, ale nie wiem czy to tylko moje odczucie ale mam wrażenie że fotki z niego są jakieś "mało kontrastowe", dołożenie kwoty do 100, czy nawet legendy 135mm nie powinno stanowić problemu tylko że 85 wydaje się dla mnie najbardziej "uniwersalna" a na 85/1.2 mnie nie stać...no a 85/1.4A nie mogę się doczekać....
Miałem podobny dylemat, wybierałem między (oklepaną) 85'tką i 100 f/2.0 i wybór padł na "setkę".
Miałem na próbę oba szkła i setka wygrała.
Dzieki, tylko ze 135ke będę brał wczesniej czy pozniej, pytanie czy bedzie sens dla tych dodatkowych 35mm mając 100ke....
To może warto od razu kupić 135/2?Cytat:
Zamieszczone przez poli_x
Zakup sobie najpierw 85 - ogniskowa jest bardzo dobrym uzupełnieniem do 35. To bardzo fajne szkło. Mam je oraz 135 i zdecydowanie częściej do zdjęć rodziny np na wakacjach w plenerze sięgam po 85 bo jest bardziej uniwersalne. 135 jeszcze sobie kupisz ale 85 ze względu na relacje cena jakość i tak warto mieć w torbie.
85 F1,8 świetne szkło akurat wg. mnie bardzo ostre i kontrastowe :-) od pełnej dziury w portrecie miód a i znajdziesz dużo innych zastosowań dla niego (jak masz FF) na cropie już bardzo ciasno
Setka 2.0 jest świetna i tania. Szczerze gdyby miała pasek ludzie by ją*kupowali jak świeże bułeczki. Zamieniłem 85+135 na nią i ani chwili nie żałuję, a kasy i miejsca w plecaku sporo zostało :) Porównywałem obrazek 85-100-135 i ten ostatni dopiero jest bardziej plastyczny,lepszy bokeh, ale i tak zostałem przy setce, więc coś to znaczy :D
Dodam ze obiektyw będę używał z 6D, dziwią mnie troche zachwyty tutaj nad 100/2 bo w internecie ludzie tez piszą ze 85/1.8>100/2, a moze ktos z was ma jakies sample?
Ja mam go też pod 6d oraz kilka innych stałek. 100/2 też przerabiałem i do mnie nie przemówiła. Jak miałbym w kolejności podać całokształt pracy właściwości i obrazka wg mnie to: 135/2 L, 85/1,8, 50/f1,4 (100/2) mam jeszcze 35/2,0 is ale to szkło do innych zastosować :-) pozycjonując je do powyższych byłoby zaraz po 135/2 LCytat:
Zamieszczone przez poli_x
Takie porównanie:
Canon tele face off: 85/1.8 vs 100/2 vs 135/2 - Digital Grin Photography Forum
Setka f/2.0 wypadła najlepiej.
W przypadku f/1.8 często trzeba lekko przymknąć żeby było ostro, a w setce f/2.0 od razu masz ostro.