Canon 1200d, 1300d, czy 100d?

Witam!
Przymierzam się do zakupu swojej pierwszej lustrzanki. W pracy mam dostęp do służbowego 550d i spodobała mi się ta zabawa.
Nie mam zbyt wysokiego budżetu także i możliwości wyboru nie za wiele. Zastanawiam się nad 1200d, 1300d, i 100d, które znalazłem w sklepach internetowych w różnych zestawach i nie bardzo wiem, który wybrać. Prosiłbym o podpowiedzi.
https://saturn.pl/foto-i-kamery/lust...18-55mm-is-stm
https://saturn.pl/foto-i-kamery/lust...orba-100eg-8gb
Canon EOS 1300D+18-55 IS II - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD
https://saturn.pl/foto-i-kamery/lust...100eg-sdhc-8gb

Jakość zdjęć z tych aparatów będzie dokładnie taka sama. Zaletą 100D jest jego wielkość a raczej małość ;-) To podobno najmniejsza lustrzanka na świecie. Może to być wielkim plusem np. w podróży czy żeby nie rzucać się za bardzo w oczy ale też minusem - problemy z ergonomią. Choć tu 100D ma dotykowy ekran co nieco tę kwestię upraszcza. Mam 70D i jego wielkość oraz ciężar w pewnych sytuacjach są utrapieniem, dlatego osobiście brałbym 100D. Jak się bardziej wciągniesz to kupisz lepszy ale i zapewne sporo większy sprzęt a wtedy 100D zostanie jako aparat turystyczno-wycieczkowy. 1200/1300D są większe i trzymanie ich jeśli kupisz potem lepsze lustro, straci jakikolwiek sens a na rynku wtórnym taki entry level model sprzedasz za grosze. Przed 70D używałem 1000D - starszego brata wspomnianych 1200/1300D. Po zakupie 70D myslałem, że 1000D posłuży jako coś na kształt dużego kompaktu. Pomyliłem się, bo do tej roli to i tak za duży aparat. No i leży w szafie i się kurzy. A 100D jest mniejszy i już by się do takiej roli nadał. No i świetnie się sprawdzi z nowymi obiektywami Canona serii STM - ciche, niewielkie i lekkie.

Uwazam, ze lepsza alternatywa to a6000 - oczywiscie trzaba dolozyc do interesu.

Bezlusterkowiec Sony? A szkła? Ceny? A fotografia przyrodnicza, podglądanie ptaków itp. Do Canona można niewielkim kosztem skompletować solidną szklarnię. No i lustrzanka chyba się lepiej w takich zastosowaniach sprawdzi. Tu pytanie do autora wątku - co chciałby fotografować? Bo jeśli chce bawić się różnymi dziedzinami fotografii to lustrzanka będzie lepsza pod każdym względem a do tego tańsza...

Jak na razie, raczej będzie to raczej fotografia, krajobrazów, architektury, przyroda. Jeśli mi się spodoba i zdjęcia będą w miarę spoko wychodzić to zabiorę się za sport, pojazdy w ruchu, samoloty, ale tutaj już będzie raczej potrzebna wymiana obiektywu. Generalnie po kontakcie z służbowym 550d bardzo mi się spodobała zabawa lustrzanką. Właśnie, mam jeszcze pytanie. 550d to nieco starszy aparat. Czy w/w modele są z nim porównywalne czy raczej muszę się przygotować na nieco gorsze możliwości tych sprzętów?
Dodatkowo, czy w tym zakresie cenowym (do ~1800) da się coś kupić z nieco lepszym obiektywem niż kitowym?

Co to znaczy lepszy niż kitowy? Którykolwiek z aparatów kupisz bierz tylko z obiektywem STM. I lepszy długo nie będzie potrzebny. Do 1800zł na 18-135STM nie ma co liczyć, pozostaje krótki ale bardzo dobry optycznie i pod względem AF 18-55STM. Do krajobrazów i architektury, gdzie potrzebna jest duża głębia ostrości będzie idealny. Widziałem na Allegro nówki zestawy z tym obiektywem już za 1400zł, więc zostanie Tobie jeszcze trochę na stałkę 50/1.8 STM. I to będzie kapitalny zestaw na początek. Jeśli za grosze dokupisz pierścień pośredni to ze stałką będziesz miał zestaw do makro. Jak znów odłożysz trochę kasy to dokupisz 10-18STM (900zł) i 55-250STM (700zł) i jesteś urządzony na lata. I nie patrz na śmieszne ceny tych obiektywów. Są naprawdę dobre, zresztą jest o nich sporo na tym forum. W żadnym innym systemie nie złożysz zestawu o tak dobrych parametrach za taką śmieszną cenę.

Z tym obiektywem to jest tak, że jestem bardzo początkujący i nasłuchałem się, że obiektywy kitowe są po prostu.. kitowe:D a, że się nie znam to uwierzyłem w to i tak się tego kurczowo trzymałem:P
Hmmm teraz myślę, nad 1300d i 100d. 1300d przemawia ceną, wtedy faktyczne wyrobiłbym się cenowo z zestawem o którym wspominałeś. Ale z drugiej strony to co napisałeś o 100d w kontekście przyszłości brzmi bardzo rozsądnie. Za niecałe 1800 miałbym go z 18-55 do tego jest akcja cashback na ten model, zwrot 215, i może udałoby się coś dorzucić na 50/1.8 z pierścieniem (żona byłaby zachwycona zestawem do makro, bo ona uwielbia robić takie zdjęcia). O takim pierścieniu mówiłeś?: ZESTAW PIERŚCIENI POŚREDNICH MAKRO do CANONA EOS (6262725545) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Mystix: "Canon 1200d, 1300d, czy 100d? (...) Nie mam zbyt wysokiego budżetu (...)"

Zdebix: "Uwazam, ze lepsza alternatywa to a6000 - oczywiscie trzaba dolozyc do interesu."

Zdebix, nie obraź się, ale takie odpowiedzi wywołują u mnie odruch otwierania noża w kieszeni :-) Gość zadaje KONKRETNE pytanie - podaje trzy KONKRETNE modele i prosi o radę, który wybrać. W dodatku zaznacza, że budżet ma niewielki. Ty proponujesz zupełnie inny aparat, za sporo większe pieniądze.

To taka klasyczna, forumowa wymiana myśli:

"Musze kupić auto z dużym bagażnikiem, mam ograniczony budżet. Doradźcie mi, wybrać Peugeota Partnera czy Fiata Doblo?"

"Moim zdaniem BMW kombi byłoby lepsze"

;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mystixs

Z tym obiektywem to jest tak, że jestem bardzo początkujący i nasłuchałem się, że obiektywy kitowe są po prostu.. kitowe:D a, że się nie znam to uwierzyłem w to i tak się tego kurczowo trzymałem:P

---

Tak, obiektyw kitowy jest kitem. Ale czego oczekujesz w takim budżecie? Natomiast zawsze rozpatrz kwestię value per money i tutaj - tak jak Ci napisano - wydajesz jak na nową lustrzankę z nowymi szkłami bardzo niewielkie pieniądze (pieniądze jak na jedno w miarę przyzwoite używane szkło!). Więc nie narzekaj albo pomyśl o używkach, lepszych.

Nie narzekam:D tylko pytam:) chciałbym mieć możliwe najlepszy sprzęt w tej cenie. Może w świecie fotografii to są śmieszne kwoty, ale dla mnie jest jednak duży wydatek:)Za podpowiedzi serdecznie dziękuję.