Wersja do druku
Witam, planuję wymianę canona 550d na coś lepszego. Myślałam nad 760d, ale patrząc na porównanie, jakoś mnie nie podniecił.. Moje pytanie brzmi, czy opłaca się kupować 760d? Poczuje mega różnicę? Czy warto odkładać pieniążki i kupić coś lepszego? A jeśli tak, to co jest lepsze?
Obiektywy które mam:
17-55/2,8
50/1,8
i Kita którego nie używam.
Jeśli chodzi o jakość obrazu, to żaden APS-C Canona wiele nie wniesie.
Różnice będą niezauważalne w praktyce.
oplaca sie kupic canon 760d
Sprzedaj kita skoro nie używasz.
Czujesz parcie na zmiane sprzetu to zmieniaj. Sam chyba wiesz czego chcesz.
550D to fajna puszka, moj kumpel zaczynal od tego modelu. Teraz ma d810 ale stara 550 nadal klepie fotki (Jego siostra przygarnela sierote). Na dzien dzisiejszy pewnie tam juz ma na liczniku z 80000 klapniec.
Jakie zdjecia robisz? Moze szklo albo flash?
Nie czytaj testów bo się zrobił jakiś marketingowy bełkot.Cytat:
Zamieszczone przez Anika
Ściągnij sobie RAW-y z tego 760D, wywołaj po swojemu, pooglądaj to co Ciebie interesuje.
Czy taki obrazek na różnych ISO Ci odpowiada. Kolory, przejścia tonalne, światła, cienie.
Porównaj z czym chcesz.
Co do ergonomii 760D to na oko najlepsze body trzycyfrowe.
Ja po 550d kupiłem 60d i Canona 17-50 2.8 i to był błąd, bo trzeba było od razu przesiąść się na 6d bezpośrednio.
Teraz mam 6d.
Prawa ekonomii są nieubłagane. Nie dostaniesz za 3 tys tego samego co za 6 tys.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
ale za 3tyś da się już kupić używkę 5d mkII :D z przebiegiem w połowie gwarantowanego :mrgreen: a jak kogoś nie stać na mkII to zawsze można wyrwać 5d do 2tyś :mrgreen:
a za 1,5tys kupisz 60D też z niskim przebiegiem. Tak można w nieskonczonośćCytat:
Zamieszczone przez salas