Canon 40D

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrwzk

Nie szumy a mała ostrość jest problemem w 40d. Trzeba podciągnąć w ustawieniach na +2 i jest ok.

---

A nie odbija się to negatywnie wzrostem szumów??

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrwzk

Nie szumy a mała ostrość jest problemem w 40d.

---

Ja nie twierdzę, że 40d ma jakikolwiek problem. Chodziło jedynie o porównanie z 400d.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

To czego jestem posiadaczem nie ma znaczenia. Czy z tego, że według mnie 5d ma wyraźnie niższe szumy od 40d, wnioskujesz, że mam 5d?
A wracając do tematu: ciekaw jestem czy Ty widzisz w tych przykładach różnicę na korzyść 40d?

---

Widzac sposob w jaki zareagowales na moja zartobliwa wypowiedz wole nie kontynuowac w tym kierunku. Tylko dopowiem - ma znaczenie. Ze wzgledu na subiektywnosc oceny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Widzac sposob w jaki zareagowales na moja zartobliwa wypowiedz wole nie kontynuowac w tym kierunku. Tylko dopowiem - ma znaczenie. Ze wzgledu na subiektywnosc oceny.

---

Nie ma co się przejmować :) Wszak nie Ty wymyśliłeś, że "byt określa świadomość" :D Rzeczywiście mam 400d i byłem zdziwiony, że akurat wszyscy widzieli w tych porównianiach co innego niż ja. Ale teraz widzę, że mieli do tego prawo.
No i nie odpowiedziałeś mi na pytanie...

w poszukiwaniu obiektywu z dobrym światłem w celu uzyskania pożądanej ostrości fotek trafiłem na:

Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro (całkiem nieźle)
http://picasaweb.google.pl/piotrwzk/...MmF28EXDGMacro

oraz

Sigma50 mm F2.8 EX DG Macro (troche gorzej)
http://picasaweb.google.pl/piotrwzk/...MmF28EXDGMacro

niestety fotki dosyć ciemne

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrwzk

Nie szumy a mała ostrość jest problemem w 40d. Trzeba podciągnąć w ustawieniach na +2 i jest ok.

---

To tak samo jak w 30D i 350D. Czasem trzeba podciągać nawet więcej. Jeśli w 40D wystracza +2 tzn, że jest bardzo dobrze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To tak samo jak w 30D i 350D. Czasem trzeba podciągać nawet więcej. Jeśli w 40D wystracza +2 tzn, że jest bardzo dobrze.

---

+2 w stosunku do standardu czyli na "5" :), żebyśmy się dobrze zrozumieli

W 30D na +3 jest juz za ostro niestety, +2 jest ok.

Moim zdaniem plus 4 jest już naprawde hołki :)

Ciekaw jestem czy skala ostrości jest taka sama czyli 2 w 30D odpowiada też 2 w 40D. Możesz wrzucić jakąś fotke na tym +2 ? No i jeszcze kwestia szkła jeżeli u Ciebie jest to na tym 85 mm 1.8 to pewnie bedzie ostrzej niz moje 17-85IS gdzie portrety są w zakesie 50-85 przy przesłonie min 5.6 a i tak lepiej przymknąć. Masz jaśniejszy obiektyw i pewnie troche lepsze rozdzielczości.

+3 (standart) większość fotek na
http://picasaweb.google.com/piotrwzk/Alwernia
nie licząc kilka ostatnich

a to jest u mnie +5
http://picasaweb.google.com/piotrwzk...35938728114594
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez canik

Moim zdaniem plus 4 jest już naprawde hołki :)

---

źle wyglądają te na +5?
np. to?
http://picasaweb.google.com/piotrwzk...52602223621506

na niższym sharppnes było by lekko rozmyte a tak nawet w 1:1 jest widoczna struktura skóry (misie podoba :-P )