Nie mam sprzętu w innym stanie* :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
* - nie dotyczy LX3
No tak, ale ja nie mogę tak napisać bo last action hero (I zlot C-B, Praga, Muflon) dostaje wysypki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Wersja do druku
Nie mam sprzętu w innym stanie* :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
* - nie dotyczy LX3
No tak, ale ja nie mogę tak napisać bo last action hero (I zlot C-B, Praga, Muflon) dostaje wysypki.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
doraznie tak, ale jak kiedys wypuszcza ten plastikowy FF to taki kit bedzie potrzebny. a znakiem czasu jest pakowanie IS gdzie sie da "bo Sony ma"... sorry ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
zdecydowanie nie upieram sie nad DO, bo cos widac im z tym nie bangla, jesli nie wykorzystali tej piany marketingowej i nie weszli mocniej w DO. no chyba, ze maja na polce projekty i czekaja, az inne klamoty sie wypchna i postarzejaCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
byc moze. z drugiej strony, krotsze telestalki to temat, gdzie Nikon wyglada raczej tak sobie. a taka wywalona 135-ka (chocby i tam powloki w stosunku do starej zmienili) dalaby fajny pretekst do bicia piany w folderach. a FF + jasne 135 to jest, co by nie mowic, bardzo sexy kombinacjaCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
tez w to watpie. z tym ze Twoje pytanie bylo o to co Canon powinien nadrobic, a nie w co ja wierze, ze nadrobi ;) bo wiary to ja juz dawno nie mam ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
no w starym juz prawie zrownali optyke z cena. przez kolejne obnizki cen ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
no.... 15mm a 18mm to jest jednak bardzo duza roznica. zwlaszcza ze taki krotszy zoom mialby szanse nie "nadmuchiwac" budynkow i nie dowodzic na kazdym zdjeciu morskim, ze ziemia jest kula :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
nie wiem, czy nie przeceniasz roli N14-24 w migracjach systemowych. bo fakt, ze szklo jest wy[vitez-filtr], ale tez zestawienie D700 + 14-24 (bo do czegos to trzeba zapiac) jednak do najtanszych nie nalezy. niewatpliwie 14-24 robi swietna reklame Nikonowi wsrod pro. ale na koniec, nieodmiennie, pojawia sie to przeliczanie papierkow... a ww. zestaw to jest jednak 3,5 kilo europapierow.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a to bym z checia zobaczyl. bo taki sloiczek moglby sporo halasu narobic.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
obecne 17-40 kosztuje 650 EUR a 16-35 II to 1250 EUR. niech nawet te 17-40 II wejdzie za 800 EUR to i tak jest dostateczny margines. zostawic filtr 77mm, poprawic rogi, zeby przypominaly ludzi, jak bozia da to leciutko horyzonty wyprostowac i jest wymarzone szklo dla amatorskiego landszafciarza. patrzac na to ile tluke fot akurat zestawem 5D + 17-40, to dlugo bym sie nie wahal nad taka zmiana, nawet jakby trzeba bylo pol ceny nowego dolozyc...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
nie trafiles, nie grozi mi ;) nie ujmujac nic 14-24...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
prawda, wiec pozostaje temu 12-24 kibicowac. a jak nie to takie odswiezone 17-40. bo z punktu widzenia sredniej polki, do spoly z 70-200/4 ten lens to najwiekszy napedzacz sprzedazy. fajnie by bylo, gdyby jeszcze do kompletu mial ostrzejsze rogi w FF (choc cudow tu nie oczekuje)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A do czego te linki mają przekonać? Ja się nie spodziewam żeby Canon celował w ten target. I wątpię żeby odpowiedź na D300 kiedykolwiek się pojawiła. Prosto mówiąc: chcesz mieć D300 nie ma sprawy wystraczy zamówić 8).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak na prawdę to nigdzie i to uważam za bardzo duży minus (dla nas :wink:). Czy musi? Niewiadomo. Pytanie czy Nikon robi taki genialny biznes na tym segmencie. Jak zrobią jeszcze czwarte podobne body to im gratuluję pomysłowości ;) ale chyba żadnej firmie nie wyszedł na dłuższą metę numer ze sprzedażą kilku podobnych produktów w zbliżonym segmencie rynkowym. Chyba książkowym przykładem do czego doprowadziła taka strategia produktowa jest GM. Albo wcześniej Volvo.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Myślę że rynek będzie się stopniowo zmieniał może pojawią się najtańsze "lustrzanki" bez lustra może plastikowe FF (Sony). Co do tego ostatniego to albo ChW powiedział coś zupełnie innego albo rzeczywiście facet powinien już myśleć o emeryturze skoro sądzi, że "Sony póki co się nie liczy jako konkurencja". Takie myślenie to proszenie się o kłopoty i to szybko.
Chodzi o propagandę?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Co do reszty to AgentOrange dostał linki parę stron wstecz, gdzie wyraźnie pisze, że w Canonie są w szoku jakim sukcesem cieszą się dwa produkty: D300 i 14-24, tu nie odpuszczą i przygotują bezpośrednią odpowiedź. Reszta ich nie rusza ;)
To zależy w jakim segmencie. Znam trochę Nikoniarzy, którzy zamienili go na 17-35 z powodu problemów ze stosowaniem filtrów. W 14-24 jeśli już to tylko żelowe, a dla landszafciarzy 2.8 nie ma aż tak wielkiego znaczenia. 14-24 był projektowany jako szkło reporterskie, i tam sprawdza się znakomicie. Ślubniacy je chyba też bardzo lubią. Canon mógłby spróbować wykorzystać potencjał swojej "dużej dziury", i zaryzykować zrobić coś nieco szerzej przy tej samej jasności.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Panowie, może to trochę OT, ale byłem ostatnio w sklepie (nie) dla idiotów i 40d kosztuje ponad 3600. ocb ?? :O
o to że to właśnie sklep dla idiotów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mathom
Pewnie powoli zatrzymują dostawy świeżych 40d i teraz ceny są takie jakie były (przykładowo) rok temu za te 40d.
Jeśli tak jest to ja jestem za, bo 14-24 to jest coś co bym przygarnął 8-).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a kto by nie przygarnął :p