Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

1. Kwestia algorytmów zapisu ?
2. InfranView

Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Tak myślałem, że algorytmy, ale różnice są spore.

---

A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

1) Jako zdobywający pierwsze szlify w LR zadziwiła mnie jedna rzecz, zdjęcia wywołane do jpg zajmują w porywach do 17 mb, wołane w DPP max 7 mb. W oby dwu programach zapis był do pełnej rozdziałki oraz jakość była ustawiona na 100%. Skąd te różnice w wielkościach, bo kumam, że różnice mogą sięgać 20-30%, ale 200-300%.

---

myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiar

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Mam dwa pytania:
2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

---

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

---

Ze względu na konieczność wcześniejszego importowania obrazków do katalogu zapewne. Z Lightrooma nie skorzystasz klikając po prostu w systemowych okienkach na pliku, trzeba wcześniej umieścić te pliki w katalogu. To jest jednak pewna upierdliwość jak chce się tylko przejrzeć jakieś obrazki.

A to prawda. Wtedy używam Adobe Bridge.
To ogólnie wkurzająca rzecz (prawie) wszystkich programów działających na własnych katalogach.

Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Natomiast inna sprawa, że skoro nie importuję tzn. że to mało ważne/cokolwiek i używam często systemowej przeglądarki...

---

Spróbuj poużywać systemowej przeglądarki w Windows :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Mam dwa pytania:
2) sorry za offtop, poleci ktoś jakąś sensowną przeglądarkę pod Windowsa, bo z Fastona byłem na maxa zadowolony, aczkolwiek mam wrażenie, że pokazuje co innego niż LR, może bez wielkich różnic, ale widać to gołym okiem

---

może google picasa?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

A jak wygląda sprawa odszumiania i wyostrzania w obu przypadkach?
Pokaż jakiś przykład, bo mnie takich różnic nie udaje się uzyskać. Ostatni jpeg wołany w DPP jest nawet większy, mimo mniejszej ilości widocznego detalu (w Lr więcej wyciągnięte ze świateł i cieni).

---

Wyostrzanie raczej na tym samym poziomie, odszumiania raczej w ogóle nie ruszałem.
Na pewno więcej grzebie niż w DPP, cienie i światła są ciągnięte. Ogólnie dużo suwaków idzie w ruch.
Zaznaczę też, że nie porównywałem jednego konkretnego zdjęcia na DPP i LR, po prostu tak spora różnica od razu rzuciła się w oczy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez airhead

myślę, że to kwestia kompresji - btw. nie ma sensu zapisywać JPGów z jakością 100% - lepiej wtedy użyć Tiffa czy czegoś, co da nam konkretną poprawę jakości, a nie tylko zwiększy rozmiar

---

Zapewne rodzaju kompresji, tylko różnice są spore, skoro czasami osiągam trzykrotnie większe pliki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez allxages

Skoro używasz LR to LR jest bardzo fajną przeglądarką. Po co coś więcej?

---

Jak dla mnie przeglądarka z LR średnia, powody podali już przedmówcy.

Co do przeglądarki zależy mi na czymś co nie będzie w ogóle ingerowało w zdjęcie swoimi algorytmami.