Dokładnie tak, inna wada ? hm raczej o tym (na forach) nie było słychać, choć jednoznacznie wykluczyć nie można.Cytat:
Zamieszczone przez greg01
Wersja do druku
Dokładnie tak, inna wada ? hm raczej o tym (na forach) nie było słychać, choć jednoznacznie wykluczyć nie można.Cytat:
Zamieszczone przez greg01
Rozumiem, dzieki wielke. Widac czlowiek potrafi se wkrecic niepotrzebnie :))
FF lub BF możesz skorygować w body mikroregulacją. Ja mam np. z 24L ustawione na stałe +4.Cytat:
Zamieszczone przez greg01
A co do ostrości na f1.4 to na pewno nie jest tak dobrze jak na f2, ale jak na pełną dziurę można powiedzieć, że to jedna z najostrzejszych stałek canona.
Dziekuje Matsil, uspokoiles mnie juz zupelnie, bo mialem mieszane uczucia co do f1.4 w moim 24L. Rzeczywiscie jest duza roznica miedzy f1.4 a f2 ale fakt, to nie znaczy ze na f1.4 nie jest ostro, bo jest :) Ja na szczescie nie musze grzebac w mikroregulacji :)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Szanowni koledzy, mam małe pytanko - po ile teraz najmniej chodzą używane 24 L II? Inaczej mówiąc - za ile najtaniej mogę kupić to szkło bez wad? (nie pytam o pewien znany serwis aukcyjny bo tam sie rzadko kiedy sprzedają albo moze ceny są wygórowane)
Około 4600zł
szkoda że nie bliżej w okolicach 4k bo to aż bym już teraz leciał do bankomatu :/ jakby Sigma wypuściła wreszcie swoje 24/1.4 to chyba w tym szanse jedynie upatruje..Cytat:
Zamieszczone przez Mikol
A ma ktoś może z Was porównanie ostrości na f/1.4 Canon 24 1.4 i Sigmy 35 1.4 ?
Porównania nie mam, ale mój 24LII na F1.4 jest trochę ostrzejszy od 35L. Jak porównywałem 35L do sigmy, to ta też w zakresie F1.4 do F2 była zauważalnie ostrzejsza od 35L. Idąc tym torem mógłbym zaryzykować stwierdzeniem, że 24LII i sigma 35L prezentują podobną jakość na pełnej dziurze, choć wydaje mi się, że sigmie na F1.4 nikt raczej nie podskoczy. Odnośnie 24LII, to od F2 w górę jego ostrość jest już wręcz rewelacyjnia i w tych zakresach raczej widzę canona jako lidera.Cytat:
Zamieszczone przez domelek
Matsil, Dzięki za swoje spostrzeżenia. Miałem okazje nie dawno wypróbować na ślubie Canona 24 1.4 II, porównywałem go właśnie ze sigmą 35 1.4 której używam jako głównego szkła . Właśnie na f/1.4 już na podglądzie w body Canon wydawał mi się mniej ostry od sigmy. Rzuciło mi się to w oczy dość szybko bo na sigmie już trochę przepracowałem i jestem przyzwyczajony do jego ostrości na f/1.4. No i zaskoczyło mnie to bo zawsze czytałem i słyszałem opinie o świetnej ostrości Canona na f/1.4. Oczywiście nie można mówić, że przy f/1.4 jest mydło ale jednak tutaj sigma pokazuje klasę :) Czyli moje spostrzeżenia mogą być całkiem słuszne..