#4081
Załącznik 14528
Wersja do druku
#4081
Załącznik 14528
Tło jest takie jak widać, czy przeholowałem z piwem?Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Nigdy niczego nie zmieniam w zdjęciach poza podstawowymi parametrami więc śmiało możesz pić piwko :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez totamten
#4082
@totamten specjalnie dla Ciebie dwoma kliknięciami w LR zrobiłem lepsze tło ale i tak uważam, że bokeh z tej Sigmy do pięknych nie należy.
Załącznik 14529
Chyba nie chodziło o bokeh;)
Widać ja tępy i nie rozumny :roll:Cytat:
Zamieszczone przez solti
Ładna scena.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Zmniejszyłbym kontrast na tym zdjęciu, bo czapla (szczególnie jej głowa) wygląda jak wycięta z kartonu. A może trochę mniej wyostrzania?
W ogóle mam wrażenie, że powinieneś trochę obniżać światła (prawą stronę histogramu) na swoich zdjęciach. Często robię tak, że podnoszę kontrast nieznacznie oraz równocześnie obniżam światła i rozjaśniam cienie. Dzięki temu mam ogólnie kontrastowo, a w światłach i cieniach jakieś szczegóły.
@Leon007 Dzięki za opinię, mam kilka zdjeć z tej serii każde nieco inaczej wykadrowane ale odległość od ptaszyska była dość duża a tło wbrew pozorom nie tak daleko. Do tego właśnie słońce padało na głowę czapli i stąd przepalenia.
Z jakiej sigmy?Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Ano z tej samej co masz w stopce :DCytat:
Zamieszczone przez cauchy
A ja właśnie chciałem spytać czy to taki bokeh dziwny czy kwestia postproc?Cytat:
Zamieszczone przez solti
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
Pawle wrzuciłem dwa różne zdjęcia tego samego kadru, zrobione w zasadzie pewnie w ciągu kilku sekund po sobie. To pierwsze pokazuje faktyczny bokeh danego ujęcia a w drugim zrobiłem większe rozmycie tła aby wydobyć nieco ptaka z kadru. Ogólnie nie podoba mi się praca tej Sigmy zarówno ostrość jak i bokeh pozostawiają wiele do życzenia. Widać to szczególnie przy matrycy 61mpix. Sigma musi być przymknięta do f/8.0 bo inaczej kiepsko z ostrością.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Tak geste matryce chyba wymagaja kolejnych wydatków na adekwatne szkła.. ciekaw jestem jakby w tym kadrze zaprezentował się S 200-600.. bo w tych ujeciach obrazek jakis dziwny szczerze mówiąć,oczywiście bez jakiejś krytyki wobec ciebie. Duzo obróbki czy jpg z puszki?
Właśnie, że chodziło o bokeh żywcem z tanich zwierciadlanych tele.Cytat:
Zamieszczone przez solti
Spoko ja specjalnie chciałem pokazać jak rysuje ten obiektyw bez zbędnego upiększania. Miałem Sony 200-600G i wiem czego się spodziewać, jednakże wówczas było to połączenie z Sony A9 a więc matrycą 24mpix. Sigma niestety jest kiepska w porównaniu do tego co oferuje konkurent ze stajni Sony, nie wiem może te nowsze Sigmy pod bagnet Sony FE (DG DN) są już poprawione ale ta starsza wersja pod EF to dla mnie mocno średnia jest :roll: Niemniej jednak będzie na pewno porównanie tychże obiektywów jak tylko będę miał czas.Cytat:
Zamieszczone przez g69
Czy dużo obróbki? Tylko LR i suwaczki a zdjęcia od dawna robię tylko w formacie raw.
--- Kolejny post ---
Dokładnie też mam takie wrażenie ale jak nazwać Sigmę 150-600? No moim zdaniem jest to tanie jak nie najtańsze tele w takim zakresie. Nie można się spodziewać, że af będzie śmiagać jak natywne szkło od Sony a bokeh będzie pokroju tego z 600/4.0.Cytat:
Zamieszczone przez totamten
Ale to złapałeś jakieś mega niekorzystne warunki bo generalnie bokeh z tego szkła przepiękny nie jest ale też nie aż tak obrzydliwy we wszystkich sytuacjach jak u Ciebie ;) Zresztą wstawiłem tu sporo zdjęć z tego szkła, można porównać.
Ja specjalnie wrzuciłem takie a nie inne zdjęcia :mrgreen: Zdaje sobie sprawę, że da się lepiej ale chciałem właśnie pokazać taki obrazek a nie inny. Zresztą zaraz wrzucę coś bardziej atrakcyjnego dla oka :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Tak, widziałem - chodziło mi o ten oryginalny bokeh. Jest straszliwie agresywny.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
To też może zależeć od samego tła, bo na przykład mój 100-500, który ma ogólnie ładny i bardzo gładki bokeh na niektórych motywach roślinnych potrafi też robić takie kwiatki.
p,paw
#4083
Sigma 150-600 HSM Canon EF + Sony A7RV
Jeśli ptasior jest nieco dalej od tła oraz fota w zrobiona w ruchu to i bokeh tak nie przeszkadza.
Załącznik 14530
Winsho powodzenia z pieknym bokehem, ktory stanowia szumiace szuwary [emoji12]
Haha no ja wiem, że tutaj szału nie będzie szczególnie przy f/8 i dość sporej jednak odległości od ptasiora :roll: Teren jest jaki jest i nic na to nie poradzę...Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Ta Sigma się spisuje tak ujowo, bo to jest mój obiektyw, i nikt na to nic nie poradzi :mrgreen:
#4084
Załącznik 14562
#4085
Załącznik 14563
@Eberloth Ragdoll?
#4086
Moja kotka, już ma 10 lat :)
Załącznik 14564
Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Święta Birma
A popatrz nie znałem tej rasy a wydawała mi się podobna do mojej kotki.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Ech, wakacje się kończą...
#4087
https://live.staticflickr.com/65535/...81774fee_o.jpg
#4088
https://live.staticflickr.com/65535/...bb6f3c20_k.jpg
#4089
https://live.staticflickr.com/65535/...21e4148f_k.jpg
#4090 wujek cauchy samo zło pozdrawia z lasów deszczowych Waszyngtonu [emoji41]
I to powiem tylko, że dobrze mieć na wyjezdzie fotografów instagramerów[emoji1]
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...acf3995a9b.jpg
Ave Spotters :)
Niestety zdjęcie nie zrobione Canonem, ale Canon jest na zdjęciu ;)
W sumie to dużo Canonów :mrgreen:
#4091
Załącznik 14706
Ja w końcu nie pojechałem.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Obejrzałem zdjęcia z soboty i stwierdziłem, że ze Skaryszewskiej będzie totalne bezmotywie (samoloty na tle nieba mnie nie interesują)
p,paw
Ja pojechałem w niedzielę. Zobaczyć a przede wszystkim usłyszeć wojskowe jet-y tuż nad głową to uczucie nie do odwzorowania w żaden sztuczny sposób. Oczywiście zdjęcia też robiłem ale nie to było głównym celem wyjazdu do Radomia.
Ja też jeżdżę nie tylko dla zdjęć. Dźwięk tych maszyn to coś niesamowitego. :)Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Widać użytkownicy Canona nie wyciągają żadnych wniosków z ludzkich tragedii spowodowanych wejściem w system opisywanych na canon-board.info, albo są bez serca:D,Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Bangi a masz w portfolio Ed Force One? [emoji41]
Niestety, nie.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Koledzy mają ;)
http://lotnictwo.net.pl/gallery/foto...eg-TF-AAK.html
Ja niestety mam tylko poprzednika (moim zdaniem fajniejsze malowanie)Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
p,paw
@Bangi pytanko do Ciebie. W Radomiu miałem 200mm na długim końcu i przy 24MP matrycy mimo cropowania brakuje przybliżenia. O czym warto myśleć? 400mm chyba nie rozwiąże sprawy, 500mm już wystarczy czy może jednak bez 600mm nie podchodź?
IMHO taki "standard" spotterski to coś pokroju 100-400, im dłużej tym lepiej. Ja akurat na Radom pożyczyłem RF 100-500, milimetrów generalnie zawsze brakuje, ale z trybuny podczas kołowań 100 mm to było nawet za długo.
Na szerokim miałem 70mm i serduszko rysowane przez Żelaznych ledwo objąłem. Drugie body zostało w domu :(
Ja do takich serduszek to wyciągam zazwyczaj smartfon. Kiedyś miałem dwa body, ale w sumie rzadko to drugie używałem, więc się pozbyłem.
Czy można już wstawić jakieś zdjęcie, które lubię, nie psując ogólnej dyskusji? :)
#4092
Załącznik 14773
#4093
to ja tez... niebianskie kraglosci
Załącznik 14776
Szeryf, jak zwykle, w formie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Zdjęciowej czy dyskusyjnej? Domyślam się, że w żadnej z powyższych opcji...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
W rozstawianiu towarzystwa po kątach :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
#4094 - Załącznik 14784
Wczoraj ja trochę popolowałem na księżyc. Uchwyciłem wschód. R5 i EF 300/4IS - dwie ekspozycje: na księżyc 1/125 i reszta chyba 1/10
#4095 -
https://live.staticflickr.com/65535/...4ec020d9_b.jpg
Te to EF 300/4IS i TC 2xII
#4096 -
https://live.staticflickr.com/65535/...0c8f8d2c_k.jpg
#4096 podoba mi się.
Ps. Kup sobie S23, to nie będziesz musiał polować na księżyc :mrgreen:
#4097 - Załącznik 14824