Canon 50D - już oficjalnie

Dyskusja przypomina mi dyskusje o samochodach francuskich z użytkownikiem "nie francuzów" zza Odry. Sasiad mój stanowczo i autorytatywnie stwierdza, że "farancuzy" są do BANI! na moje pytanie czy miał i jeździł odpowiada, że gówna nie kupuje! I nie przekonuje go w żadnym przypadku fakt, o którym go informuję, że mam czwarte francuskie auto i z ŻADNYM nie miałem problemów. A komfort jazdy i przytulność wnętrza jest na najwyzszym poziomie. Oczywiście sąsiad wie lepiej. Nawet jeżeli faktem jest, ze żaden zza odry dawno nie trumfował w rajdach i wyścigach. ON PO PROSTU WIE LEPIEJ! I tak zeby było zgodnie z tematem. Zmieniłem 30D na 50D i cieszę się robieniem zdjęć i żadne duperele i pierdoły nie zaprzątaja mi głowy! Kupiłem 50D DO ROBIENIA ZDJĘĆ!
Pozdrawiam

Nie rozumiem, przecież każdy wie że francuzy są do bani, przecież są na F ;)

PS. Jeździłem francuzem, komfort i wykonanie super, ale awaryjność...daj spokój, farta masz i tyle.

No mam! do tego na C wobec powyższego również!:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ciekawa sprawa pojawiła się na nowym blogu dpreview.
iso 3200 z 50D wywołane w ACR i DPP

[...]

Mało powiedzieć, że różnica jest widoczna.

http://blog.dpreview.com/editorial/2...a-ra.html#more

---

"...However, it also means that DPP applies at least some chroma noise reduction (and sharpening) even when NR is set to zero..."

Cytat:

---

Zamieszczone przez Skopar

"...However, it also means that DPP applies at least some chroma noise reduction (and sharpening) even when NR is set to zero..."

---

Jak dla mnie to stwierdzenie, to próba usprawiedliwienia sposobu w jaki testują. Innymi słowy szukanie dziury w całym :lol:

Nie no na tej miniaturce ACR produkuje ciapę 8). I jakąkolwiek by do tego przykładać teorię to dla mnie bardziej użyteczne byłoby to co wypuszcza DPP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Jak dla mnie to stwierdzenie, to próba usprawiedliwienia sposobu w jaki testują. Innymi słowy szukanie dziury w całym :lol:

---

Iii. Jak dla mnie powyższe to próba usprawiedliwienia Canona :P

...tak bardziej na poważnie - nie ma siły, większe zagęszczenie pikseli ma wiadomy wpływ na szumy i dynamikę. 50d radzi sobie i tak nieźle jak na to, co w niego napchali.. Zresztą;

50d ma sensor 15x22mm, czyli wypada jakieś 45 500 pikseli na milimetr kwadratowy.

Olek E1 miał 21 600 pikseli na mm^2 na przykład. Canon 5d miał 15 000. Olympus E3 na przykład ma prawie tyle co Canon - 44 100. Nawet biorąc pod uwagę rozwój technologii matryc, to trochę przesadzili, imvho..

Cytat:

---

Zamieszczone przez malkontent

To może ja się wypowiem, jako amator, ale z ambicjami.
Rzeczywiście, do tej pory nigdy nie zrobiłem odbitki większej niż 20x30.
Było ich kilkadziesiąt, ale nigdy w większym rozmiarze.

50D używam z obiektywami "L", dlaczego ? Bo w porównaniu z Tamronami, czy Sigmami, nawet o podobnym zakresie dostrzegam różnicę w plastyce obrazu, przenoszeniu kolorów, kontrastu etc. czyli tego co ulotne, a co decyduje o jakości i odbiorze zdjęcia - ale tutaj może ta odrobina doświadczenia pozwala mi określić różnicę.

---

Widzisz akustyk , tak twierdzi malkontent i ja się z nim w pełni zgadzam . Na pewno użycie tańszych ( gorszych ) obiektywów w połaczeniu z 50D nie jest profanacją . Jest też na pewno wygodne i funkcjonalne . Jednak moim zamysłem jest pełne wykorzystaie puszki , a nie na pół gwizdka . Choć 50D nie zbliża się nawet do Ferrari wsród samochodów , na pewno posiadanie tego smochodu do jazdy tylko po mieście mija sę z celem . I tak jak u kolegi malkontent'a Skoda , tak u mnie Ford jst wystarczająy do spełnienia moich oczekiwań . Ferrari nie byłoby w pełni wykorzystane , choc też by jeździło .

To , że wielu z użytkowników nie wykorzystuje w pełni możliwości puszek , nie stoi w sprzeczności z tym , by uświadomić im , że takie możliwości istnieją . Należy też im powiedzieć i uswiadomić , z czym to się wiąże . Może kiedyś z tych rad skorzystają . Nieraz warto zastanowić się co lepsze : lepsza puszka i gorsze szkło ( to z zestawu ) czy starsza (nie zawsze i niekoniecznie gorsza ) puszka i droższe szkło ?. Pomimo , że ten dylemat został dawno rostrzygnięty warto do niego wracać ze względu na rosnące rzesze amatorów fotografii i użytkowników coraz nowego sprzętu .

Takie samo zdanie jak ja , mają też Pecek i jotes25 ( str. 80 ) . Swoją drogą - akustyk - z wiosny możemy wrócić do tematu ( jeśli posiadasz 50D ) i zorganizować prywatny plener . Porównamy wtedy jakość fotek zrobionych obiektywami średnimi i "L" . Dodatkowo też ocenimy szerzej możliwości 50D oraz przyjemność w korzystaniu z konkretnego sprzętu .

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Jak dla mnie to stwierdzenie, to próba usprawiedliwienia sposobu w jaki testują. Innymi słowy szukanie dziury w całym :lol:

---

Nie wiem czy zostałem dobrze zrozumiany. Chodziło mi o to, że guzik mnie obchodzi czy DPP usuwa zawsze jakiś chroma noise czy nie skoro i tak daje lepszy efekt niż ACR.

Cytat:

---

Zamieszczone przez januszP.

Dyskusja przypomina mi dyskusje o samochodach francuskich z użytkownikiem "nie francuzów" zza Odry. Sasiad mój stanowczo i autorytatywnie stwierdza, że "farancuzy" są do BANI! na moje pytanie czy miał i jeździł odpowiada, że gówna nie kupuje! I nie przekonuje go w żadnym przypadku fakt, o którym go informuję, że mam czwarte francuskie auto i z ŻADNYM nie miałem problemów. A komfort jazdy i przytulność wnętrza jest na najwyzszym poziomie. Oczywiście sąsiad wie lepiej. Nawet jeżeli faktem jest, ze żaden zza odry dawno nie trumfował w rajdach i wyścigach. ON PO PROSTU WIE LEPIEJ! I tak zeby było zgodnie z tematem. Zmieniłem 30D na 50D i cieszę się robieniem zdjęć i żadne duperele i pierdoły nie zaprzątaja mi głowy! Kupiłem 50D DO ROBIENIA ZDJĘĆ!
Pozdrawiam

---

No, widzę że myślimy bardzo podobnie... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

Nie rozumiem, przecież każdy wie że francuzy są do bani, przecież są na F ;)

---

Nio tak, gdyby było FF, to było by super...;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arra

PS. Jeździłem francuzem, komfort i wykonanie super, ale awaryjność...daj spokój, farta masz i tyle.

---

Widocznie ja też mam farta z francuzem - zero awaryjności w ciągu 2 lat użytkowania C5-ki, a kupiłem jako 5-latka.

A co do Canona, wcześniej miałem kompaktowy model, z którego byłem bardzo zadowolony (niestety, zostawiony przypadkowo po podróży w samolocie poszedł się... :( )
Ja natomiast niczego nie zmieniałem. Kupiłem 50-kę bo mnie poprostu na to stać, do tego Sigmę 18-200 DC OS (jako uniwersalny spacerzoom na początek) i jak na razie też nie mam powodów do narzekań.

Wiem też czego sobie życzę w mojej przyszłej szklarni.

Pozdrówka!