Mnie nie interesuje na ile jest przewidziana, tylko ile wytrzyma, a pierwsze 6D czasami przechodziły pod tym względem najśmielsze oczekiwania :)
Wersja do druku
Mnie nie interesuje na ile jest przewidziana, tylko ile wytrzyma, a pierwsze 6D czasami przechodziły pod tym względem najśmielsze oczekiwania :)
100 000Cytat:
Zamieszczone przez kazak
Nie bój nic, w mark II na pewno już "poprawili" to niedopatrzenie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
P.S. Jak ktoś obawia się o migawkę w kontekście np. time-lapse, to 6d2 ma do tego specjalny tryb (max 4K), w którym nie używa mechanicznej migawki.
Zastanawiam się nad nowym 6d mk2. Chciałbym trochę "odchudzić" swój zestaw, podoba mi się odchylany ekran i DPAF. Mam jednak kilka wątpliwości. Może ktoś pomoże :)
1)AF z tego co czytam jest lepszy niż w 6d mkI (bardziej celny). Macie porównanie działania centralnego punktu względem tego z C5d mkIII? W szczególności na jasnych stałkach.
2)W 6d mkI bardzo często musiałem dawać korekty AF-u ze względu na temp. barwową światła w pomieszczeniu. W 5d mkIII nie ma tego zjawiska. Czy tu wyeliminowano ten problem?
3)Czy ten DPAF w liveview jest używalny jak jest trochę ciemniej?
4)Jak wychodzą kolory z tej matrycy?
5)Sporo osób narzeka na słabe osiągi matrycy 6dmk2 w porównaniu do innych współczesnych korpusów. Jest tak samo jak w mkI, czy może słabiej?
6)Jakie szybkości kart SD wykorzystuje to body? W C5d mkIII SD strasznie zamula - nawet przy małej serii.
Będę szczególnie wdzięczny za opinie osób mających styczność z C6d mkI i C5d mkIII.
:O :O :OCytat:
Zamieszczone przez jinks
Wygląda na to, że tak.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
TakCytat:
Zamieszczone przez jinks
Nie wiem, co odpowiedzieć :)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Czyli w mkI było słabo ?Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Możesz rozwinąć? :DCytat:
Zamieszczone przez Cichy
DziękiCytat:
Zamieszczone przez Cichy
No w 5dmk2 skóra często łapała czerwienie lub magentę, w 5dmk3 i 6d mkI bardziej w żółcie. Pytanie jak w 6dmk2?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Źle mnie zrozumiałeś. Jak dla mnie matryca 6d mkI była bdb. Szczególnie na wysokich ISO ładnie trzymało kolory i detal. Opnie o matrycy 6dmk2 w sieci są jednak słabe. Zastanawiam się, czy ten nowy sensor jest gorszy od mkI, czy może wymagania wzrosły :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W każdym razie dzięki za odpowiedź!
mujboze...Cytat:
Zamieszczone przez jinks
a inne opinie w sieci sa takie, ze ajfon to robi w ogole najlepsze zdjecia na swiecie. tylko jak na nie popatrzysz to jakos nie bardzo...
6D mkII wyglada gorzej od Sony/Nikona jak wyciagasz o 5 EV z cieni. wiec jesli jestes w grupie osob, ktore nie ogarniaja obslugi swiatlomierza, to 6D mkII moze nie byc aparatem dla ciebie. dla osob troche ogarnietych z tym trudnym urzadzeniem (swiatlomierzem) ten 6D mkII moze sie okazac zupelnie fajny
No tak. Czyli jednak 6d II może być w dzisiejszych czasach jednak uznany za sprzęt dość niszowy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
jednak nie.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
bo poza trybem manualnym nie da sie sp* ekspozycji bardziej niz o 2 EV. a i do tych 2 EV trzeba sie mocno postarac.
a to raczej manual jest mocno niszowy.
ale ogolnie, to podoba mi sie twoj styl rozumowania! :)
Do oceny matrycy 6DII nie są potrzebne opinie w sieci tylko RAWy z tejże sieci, których jest od cholery - niedoświetlonych, prześwietlonych, małe ISO, duże ISO.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Wywołaj, pooglądaj. Inaczej będziesz musiał bazować na wywodach typu: "cienie w 6DII są znakomite bo ekranik jest odchylany" :mrgreen:
Ktoś może coś powiedzieć z praktyki o jego AF w porównaniu do 5d mk3 ?
Chodzi o szybkość i celność oraz łapanie ostrości w półmroku.