Sprzęt do ślubów

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

22-06-2011, 22:59
2bowler4

a najlepsze śluby i tak robi Cichy
22-06-2011, 23:09
analogforever

o i jakas reklama płatna sie pokazała :mrgreen: albo bezplatna :mrgreen:
22-06-2011, 23:52
BeatX

Cytat:

Zamieszczone przez 2bowler4

a najlepsze śluby i tak robi Cichy

:lol:
22-06-2011, 23:54
blackninja

Cytat:

Zamieszczone przez Merauder

Z tego co zrozumiałem to jak ktoś robi również fishem na ślubie to maskuje swoje braki w umiejętnościach?

Doprawdy dziwna ideologia. Sam jestem przeciwnikiem naszpikowanego reportażu ślubnego rybą. Ale sądzę, że okraszenie reportażu kilkoma strzałami z tego zniekształcacza zbrodnią żadną nie jest. A widziałem już trochę galerii fotografów ślubnych, którzy używają ryby z głową i umiarem, zapewniam, że ich portfolio było dowodem na to, że nie próbują tym sposobem odciągnąć uwagi od reszty gniotów.

Także takie szufladkowanie jest o kant ... rozbić.

Sent from my GT-I9000

Zobacz w takim razie to http://www.bwphotography.pl/blog/?p=5409. Tuzy polskiej fotografii ślubnej a fisz nadużyty na maksa, aż oczy bolą.
23-06-2011, 00:54
BeatX

Cytat:

Zamieszczone przez blackninja

Zobacz w takim razie to http://www.bwphotography.pl/blog/?p=5409. Tuzy polskiej fotografii ślubnej a fisz nadużyty na maksa, aż oczy bolą.

dokladnie, oto jak wyglada repo gdy zbyt czesto siegamy po fisza.
do **** i tyle.
zreszta duet bwphotography robi wiele razacych technicznych bledow ktore imho nie ida w parze z ich reputacja.

ale najlepsze sluby i tak robi cichy :mrgreen:
23-06-2011, 01:32
zieli33

Trochę przesadzone. No ale można pokazać coś na zdjęciu za pomocą fisha, albo pokazać na zdjęciu, że ma się fisha.
23-06-2011, 01:39
strideer

Cytat:

Zamieszczone przez zieli33

Trochę przesadzone. No ale można pokazać coś na zdjęciu za pomocą fisha, albo pokazać na zdjęciu, że ma się fisha.

Jedna z definicji obiektywu rybie oko brzmi: służy do pokazywania efektu rybiego oka. I najlepiej nadaje się do fotografowania motywów, które ze swej natury są prostokątne - wówczas wygięcie linii może dać faktycznie ciekawy obrazek. We wszystkich pozostałych sytuacjach efekt rybiego oka jest raczej drażniący.
23-06-2011, 01:59
analogforever

nie no widziałem zdecydowanie gorsze zdjecia niz te z przytoczonej galeri ,fakt tego fisza jest za duzo ale bardziej mnie drazni za duzo zdjec od tyłu i to dla mnie jest troszke przegięcie :-D
23-06-2011, 03:13
darekPolsztyn

sorry że zejde troche z tematu fishowego ale chciałbym Was poprosić o wyrażenie zdania.

co lepiej się sprawdzi na ślubach C 28 f/1.8 czy 17-40 f/4?
(c 40D, 580EX II i c 50 f/1.4 - jest)

proszę o Wasze zdanie takie z praktycznego punktu widzenia.
Naczytałem się o nich już dużo ale wciąż nie mogę podjąć decyzji...

dzięki z góry!
23-06-2011, 07:57
Mad_Mac

Cytat:

Zamieszczone przez szuler

Mad_Mac swoją przygodę już opisywałeś w tylu wątkach, że wszyscy na forum ją znają
nie napiszę, że to przejaw głupoty bo sam prawdopodobnie zrobiłbym tak samo, ale ...
dla mnie też drugie zapasowe body to podstawa tym bardziej, że pracuje na stałkach, ale nie piszcie tu o trzecim gdziekolwiek ono by nie było w domu, samochodzie bo ludzie wykupią wszystko na alledrogo ;)
dobra mam w stopce trzy puchy, ale jedna to analog z innej lepszej bajki :)

Wcale nie twierdze ze Trzeba miec 3 body. Teraz już wiem ze jak jedno padnie to o nim zapominam i nie kombinuje a naprawami zajme się po ślubie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez darekPolsztyn

sorry że zejde troche z tematu fishowego ale chciałbym Was poprosić o wyrażenie zdania.

co lepiej się sprawdzi na ślubach C 28 f/1.8 czy 17-40 f/4?
(c 40D, 580EX II i c 50 f/1.4 - jest)

proszę o Wasze zdanie takie z praktycznego punktu widzenia.
Naczytałem się o nich już dużo ale wciąż nie mogę podjąć decyzji...

dzięki z góry!

Zakres 17-40 jest lepszy pod cropa ale f4 i szumy 40d...
Poszukaj 17-55 2.8 albo tamiego.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie