7d - już oficjalnie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

A mi nie. Od kliku lat beczy o MLU, teraz o DNG, za moment o cinemaDNG aż się nie chce tego czytać.

---

ale ma w zupelnosci racje. ja akurat potrzebuje MLU nagminnie a rozwiazanie tego problemu przez Canona jest jak, nie przymierzajac, zalatwianie spraw urzedowych w Polsce - rzecz, wydawaloby sie prosta jak konstrukcja cepa, zostaje zagmatwana do granic nieprzyzwoitosci i konczy sie totalnym (Vitez-filtr) i frustracja.

a co do DNG... mysle, ze idea jest dobra i warto, zeby ludzie "poczytni" uswiadamiali smiertelnikow, ze CR2 czy NEF czy co tam to nie jest format otwarty i z publiczna specyfikacja. supportu tak sie nie boje, ale jesli jest wybor miedzy standardami zamknietymi a otwartymi, to ja bez dwoch zdan wole te otwarte. daja wieksze mozliwosci programistyczne i zawsze, bezwzglednie, wieksza pewnosc co do uzytecznosci.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

A mi nie. Od kliku lat beczy o MLU, teraz o DNG, za moment o cinemaDNG aż się nie chce tego czytać.
Jedyne co warte uwagi w tym tekście to uświadomienie, że menu jest potężnie rozbudowane, co imho mnie przeraża.
Powinno być (dla mnie) quick start menu:

stills: all=off/preset styles=lowest, raw, rgb histo=on, AFon=on ;)
video: tu ilość klatek 24/25/50 w 720 czy 1080 wymuszałoby ustawienie NTSC/PAL w region menu

i koniec

30 sekund i aparat gotowy do pracy oczywiście w M :)

---

Też mi się zdaje, że brak czegoś takiego. Próba przekopania się przez to menu w pierwszej chwili przyprawia o niezłą frustrację.

jesli juz jestesmy przy bluzganiu na ergonomie Canona.... to ja bym chcial normalna kurtynke do okulara. nie tego syfiastego gumowego kondoma, co go Canon na pasku, bog wie po co dodaje, tylko normalna, szczelna kurtynke blokujaca dostep swiatla do toru optycznego od tzw. d* strony.

bo z mocnych filtrow ND korzystam znacznie czesciej niz chocby z AI-Servo i nie mam zadnych watpliwosci, ze wiekszosc szanujacych sie landszafciarzy tez by z takiej kurtynki skorzystala...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

jesli juz jestesmy przy bluzganiu na ergonomie Canona.... to ja bym chcial normalna kurtynke do okulara. nie tego syfiastego gumowego kondoma, co go Canon na pasku, bog wie po co dodaje, tylko normalna, szczelna kurtynke blokujaca dostep swiatla do toru optycznego od tzw. d* strony.

bo z mocnych filtrow ND korzystam znacznie czesciej niz chocby z AI-Servo i nie mam zadnych watpliwosci, ze wiekszosc szanujacych sie landszafciarzy tez by z takiej kurtynki skorzystala...

---

i ja za tym drobiazgiem mocno wzdycham, tu i w Nikonie nie jest lepiej - ficzer zarezerwowany dla profi (700-ka chyba jako pierwsza nie-topowa ma), niby drobiazg ale jaki przydatny, myślałem, że 7-ka bedzie takim d700 w cropie, i chyba jest tylko bez kurtynki, a szkoda.

http://www.chanandrew.com/reviews/ca...oneos7d/7d.htm

"ISO Sensitivity and Noise levels" - ten test zupelnie zrypany, sample takie, ze nie jestem w stanie ocenic niczego..

http://www.dchome.net/attachments/da...R1WVR0DpEj.jpg

Orginał tu:http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33154880

Nie wiem skąd ta mania testowania na futerkowych lalkach, bo naprawdę trzeba się wtedy mocno przyjrzeć, żeby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski. Niestety po dłuższym patrzeniu widać, że zdjęcia z 7d są wyprane z detali.

Nie ma co się dziwić, w końcu wpakowano kolejne MegaPixele do tego 60D... przepraszam do 7D.
Drugi DIGIC4 da rade i wypierze szumy kosztem szczegółów, chociaż trzeba być dobrej myśli.
Na pewno przynajmniej 5000 "prawdziwych" fotografów na świecie się ucieszyło - kropla w morzu. Pewnie w samym Tokio jest ich więcej.

nie jest tak źle z tymi obrazkami z 7D na wysokich ISO. Do ISO1600 jest naprawdę dobrze.