Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - krótki zoom ze stałym światłem

na 350d i 40d trafiał w punkt, na 70d wymaga mikroregulacji (zreszta wszystkie moje szkła na tym korpusie tego wymagały) na wszystkich korpusach przy 18mm dla f 1.8 bywa ze nie trafia w punkt, jak go lekko przymknę do 2,2 to nie ma to znaczenia. AF przy 18mm mógł by być bardziej precyzyjny. jak się wydłuża ogniskową to mam 100% trafień, tylko te 18mm.... pozostawia trochę do życzenia. Nie traktuje tego jako wielkiej wady bo przy 18mm jest już duże GO, ale pudło jest pudło. przy 40d nie było tego tak mocno widać i mam wrażenie, że pojawiało się rzadziej. Inna kwestia jest matryca 40d i 70d i jej wymagania względem szkła. na 40d nie było widać praktycznie aberracji, a na 70d widać. (mówie o 1:1)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

na wszystkich korpusach przy 18mm dla f 1.8 bywa ze nie trafia w punkt,

---

Czy masz urządzenie USB Sigma Dock? Znam spsób na 18mm.

Ja nie mam :-( ale to ni problem zakupić tylko dla niektórych to czynność banalna a dla innych skomplikowana. Niestety angielski kuleje i opisy w tym języku wiele mi nie dają. Jaki to sposób może kupię drugi raz. :-)

Może po prostu wyłazi lekkie ''mydło'' na 18? (oczywiście na tle 35 czy 24 kiedy sigma ma najlepsze wyniki). Na 18mm po prostu to szkło trochę traci na ostrości względem dłuższych ogniskowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gregorio1972

Ja nie mam :-( ale to ni problem zakupić tylko dla niektórych to czynność banalna a dla innych skomplikowana. Niestety angielski kuleje i opisy w tym języku wiele mi nie dają. Jaki to sposób może kupię drugi raz. :-)

---

Wieczorem jak sprawdzę w domu to dokładnie napiszę jak ustawiłem, bo teraz nie pamiętam. W każdym razie po tej operacji, pięknie mi już ostrzy na 18 mm na odległe obiekty i w ogóle na nieskończoność oraz praktycznie AF sie nie myli.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez RTSiak

Może po prostu wyłazi lekkie ''mydło'' na 18? (oczywiście na tle 35 czy 24 kiedy sigma ma najlepsze wyniki). Na 18mm po prostu to szkło trochę traci na ostrości względem dłuższych ogniskowych.

---

Oczywiście że tak. Przecież wiadomo, że przy 18 mm jakość na obiektach dalekich nie będzie nigdy idealna, ale tutaj mowa jest o całkowicie nie ostrym obrazie.


Wieczorem pokażę moją kalibrację dla wszystkich zakresów ogniskowych, po której praktycznie mam obiektyw wolny od błędów AF. Sporadycznie wyostrzy nie to co potrzeba (np. włosy a nie oczy), ale tylko na przysłonie F1.8, wieczorem w domu, bez lampy. Generalnie jestem w końcu zadowolony, bo po rozpakowaniu obiektywu i po pierwszym podłączeniu go do 550D, nie chciało mi się żyć;)

Aha, po tej kalibracji, wykonałem jeszcze test na trzech bateryjkach i jest idealnie.

przy 18mm miewam pudło AF dla f1.8, bo jak trafi to jest tzw. żyleta. opisz ten sposób dal sigma dock, jak będę mieć dostęp to sobie wyreguluje dla 18mm

u mnie problem pojawił się dopiero na 70d na starszych korpusach nie miałem tego problemu. nie wiem jak wygląda współpraca 70d z szkłami systemowymi, bo takowych nie posiadam. na 40d i 350d nie miałem problemu. W 70d wydaje mi się, że kontrola jakości AF poszła do lasu. Wydaje mi się że canon stwierdził, że jak jest mikroregulacja to nie musi dobrze kalibrować korpusu. W 40d nie miałem problemu z AF dla sigmy 50 1.4, tamrona 70-200 2.8 i sigmy 18-35 jak i dla innych szkiełek, które przewinęły mi się prze dłonie. w przypadku 70d wszystkie szkła wymagały mikroregulacji. Całe szczęście, że robi się to szybko i jest możliwość. Bo jak bym miał wysyłać całą swoją szklarnie do canona to bym się chyba popłakał. Zresztą na testach dpreview widać, że af ustawiony fabrycznie przez Canona dla 70d jest mało dokładny. Widać ten typ tak ma.

Z 7D było w punkt. Ale jak piszą użytkowicy wiele zależy od modelu puszki + danego egzemplarza szkła. Myślę że w tym przypadku ten dock usb to nie jest zły pomysł. Tym bardziej, że nie jest dedykowany tylko do tego modelu sigmy.

Tak wyglądają ustawienia mojej Sigmy. Proszę nie pytajcie, dlaczego tak bardzo pojechane jest na ogniskowej 35mm. U mnie to działa:)

https://drive.google.com/file/d/0B8z...it?usp=sharing

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

Tak wyglądają ustawienia mojej Sigmy. Proszę nie pytajcie, dlaczego tak bardzo pojechane jest na ogniskowej 35mm. U mnie to działa:)

https://drive.google.com/file/d/0B8z...it?usp=sharing

---

Mniejszego print screena się nie dało wstawić? ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaindox

Mniejszego print screena się nie dało wstawić? ;)

---

W lewym górnym rogu jest powiększalnik;)

I w końcu ja zakupiłem to szkło z czego jestem bardzo wery hapi :D

Kupiłem to szkło od człowieka który używał to szkło (3 miesiące) na 7D i miał to szkło kalibrowane pod swoje body.

Przy zakupie oczywiście o tym wiedziałem, no ale skoro dobra cena i ciągle na gwarancji to czemu nie brać, najwyżej wyślę na kalibrację pod moje body ;)

No ale z racji tego, że 50D posiada mikroregulację to postanowiłem najpierw sam się pobawić tą funkcją zanim wyślę aparat i szkło do kalibracji. Po 2 godzinnej zabawie (która była dla mnie niezłą frajdą - lubię się bawić takimi pierdółkami) stwierdziłem, że już nie ma potrzeby wysyłać szkła do kalibracji bo samemu udało mi się ustawić wszystko jak trzeba.

A więc jestem kolejnym, szczęśliwym posiadaczem tego szkła :D

Teraz czekam na A50mm :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez C80

Wszystko fajnie wygląda na papierze, tylko jak będzie z celnością AF? Co z tego, że jasny 1.8 skoro AF będzie trafiał losowo. Sigma już kilka takich słoików wypuściła na rynek.

---

Testowałem jedną z pierwszych sztuk jakie pojawiły się w Krakowie. Przyznaję, że czekałem na ten obiektyw z niecierpliwością.
Niestety została w sklepie (zresztą chwilę po tym jak podziękowałem ktoś ją kupił). Okolice 35 OK, ale na szerokim końcu na moim body FF.

Znajomy też walczył z jedną. O ile wiem, poległ i oddał.

Mowa o pierwszych sztukach zaraz po premierze. Może kolejne partie są szczęśliwsze.

ja kupilem jedna z pierwszych sztuk, i tylko na 70d musiałem to szkło regulować, ale regulowałem też resztę moich słoików i w mojej opinii to wina 70d a nie sigmy. na 40d i 350d zero problemów z af z ta sigma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez 5pirit

I w końcu ja zakupiłem to szkło z czego jestem bardzo wery hapi :D

Kupiłem to szkło od człowieka który używał to szkło (3 miesiące) na 7D i miał to szkło kalibrowane pod swoje body.

Przy zakupie oczywiście o tym wiedziałem, no ale skoro dobra cena i ciągle na gwarancji to czemu nie brać, najwyżej wyślę na kalibrację pod moje body ;)

---

A ile dałeś? Bo też poluję :)

Tez mam sztuke z 1 dostawy i na 7d 0 problemow z BF/FF

Widać tylko pojedyncze sztuki były felerne. Chociaż znajomy, który swoją odniósł do sklepu też ją z 7D próbował używać.

Widzieliście filmy z fabryki Sigmy? Japońska precyzja. Soft też chyba jeszcze inny nie wyszedł do szkła. Wszystkiemu jest winna inżynieria odwrotna i fakt, że Canon tak jak Microsoft nie udostępnia informacji. Winne są body. Na moim 600d 18mm rozjechane na wszystkich trzech sztukach. Po kalibracji USB dockiem w większości jest już fajnie. Nie chciało mi się więcej siedzieć nad ustawianiem. Szkiełko bardzo fajne :)

Obiektyw kuszący, z tego co czytam tutaj to trzeba testować sztuki. Natomiast mam pytanie do ludzi, którzy są już w posiadaniu i mają dobrze ostrzące sztuki; jak AF radzi sobie na co dzień w normalnych warunkach oraz w warunkach, gdzie ISO 1600-3200 i pełna dziura jest konieczna?

Wysłane z mojego SM-P605

Przestrzelałem w piątek, w sklepie. Ku mojemu zdziwieniu AF w moim 60D dwa razy na kilkanaście strzałów zgłupiał i zupełnie nie trafił. Poza tym trafiał idealnie... Testowałem na pełniej dziurze, ale na możliwe niskim ISO, interesowało mnie jakie będą czasy naświetlania w ciemnym wnętrzu i test wypadł pozytywnie, czasy dla jaśniejszych kadrów sięgały nawet 1/60, a dla mocno ciemnych - 1/15, czyli spokojnie do utrzymania z ręki jak dla mnie. Nie miałem za wiele czasu, za to kilka spraw do opytania/załatwienia, więc pstryków nie było wiele...

Cytat:

---

Zamieszczone przez krakał

Przestrzelałem w piątek, w sklepie. Ku mojemu zdziwieniu AF w moim 60D dwa razy na kilkanaście strzałów zgłupiał i zupełnie nie trafił. Poza tym trafiał idealnie... Testowałem na pełniej dziurze, ale na możliwe niskim ISO

---

Również jestem przekonany co tego szkła, zbieram kasę i na wakację mam zamiar już używać tej sigmy.

czy jest ktoś w stanie zrobić fotkę tą sigmą na 35 i sigmą 1,4 na 35 pod pełną klatką ?
Taka ciekawość mnie naszła.. :D

A tak na marginesie... używacie ją pod pełną klatkę czy tylko na cropy ?

Witam wszystkich!

Kupiłem ten obiektyw jakiś czas temu, ale ostatnio oddałem do kalibracji z moim body (60D) i taką oto otrzymałem odpowiedź:

"Zdaniem Sigma Corporation Japan zarówno brak powtarzalności AF oraz rozbieżności pomiędzy centralnym punktem AF a punktami bocznymi, są skutkiem nieprecyzyjnie skalibrowanego sensora AF aparatu. Zatem wina występowania tych problemów leży po stronie aparatu, a nie obiektywu.

Warto pamiętać, że niezależnie od skalibrowania sensora AF aparatu, ostrość zostanie ustawiona najbardziej precyzyjnie i tak przy korzystaniu z centralnego pola AF, gdyż jako jedyne znajduje się ono w osi optycznej obiektywu.

W rozpatrywanym przypadku brak powtarzalności AF występuje, jednak mieści się on w granicach tolerancji."

Jutro obiektyw powinien być u mnie i wtedy zobaczę jak to wygląda... ale może ktoś coś poradzi?? Oddać puszkę do serwisu?

podepnij obiektyw jak wróci pod inną puszkę, to będziesz miał pewność co robić ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morfii

podepnij obiektyw jak wróci pod inną puszkę, to będziesz miał pewność co robić ;)

---

tak zrobię, ale co wtedy? Jeżeli okaże się, że trzeba skalibrować af w body, to jak będzie się miała do tego wcześniejsza kalibracja szkła?

obiektyw wrócił z kalibracji - jestem zadowolony z efektu. W 90% af trafia w punkt.

Polecałem znajomemu to szkiełko. Kupił pod 60D i jest zachwycony. Trafia idealnie w punkt, szybko i pewnie. Żadnych problemów z FF czy BF. Podpiąłem go pod swój 50D i rzeczywiście bardzo fajny obiektyw pod cropa. Strzeliłem na szybko ze 40 zdjęć co prawda w dobrym świetle, ale może ze 2 miałem nie trafione. Jakość bardzo dobra już od pełnej dziury, jak dla mnie świetna alternatywa dla 17-55.

w mojej opinii to nie sigma nie trafia ( w moim przypadku) tylko canon 70d jest przez producenta zle skalibrowany. na wszystkich moich szkłach musiałem zastosować mikroregulację.

na moich starych puszkach 40d i 350d nie mialem na tej sigmie problemu z ff i bf

Apropo autofocusa w 60D.

Można ustawić sobie w podglądzie, żeby pokazywał się punkt na którym aparat ustawiał ostrość. Zauważyłem (przynajmniej dla lewego górnego rogu), że punkt pokazany na podglądzie jest nieco wyżej niż ten widoczny w wizjerze? Też tak macie? Zdjęcie, na którym to zauważyłem było robione ze statywu, więc poruszenie nie wchodzi w grę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morfii

czy jest ktoś w stanie zrobić fotkę tą sigmą na 35 i sigmą 1,4 na 35 pod pełną klatką ?
Taka ciekawość mnie naszła.. :D

A tak na marginesie... używacie ją pod pełną klatkę czy tylko na cropy ?

---

To nie jest obiektyw pod pełną klatkę, tylko pod cropa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morfii

czy jest ktoś w stanie zrobić fotkę tą sigmą na 35 i sigmą 1,4 na 35 pod pełną klatką ?
Taka ciekawość mnie naszła..

---

Podepnę się, też jestem ciekaw, jak to szkło chodzi pod FF, jak bardzo i do jakiej ogniskowej winietuje. Gdyby ktoś mógł wrzucić kilka zdjęć z FF dla ogniskowych np. 18, 22, 26mm. Ewentualnie uprzejmie proszę forumowicza, który posiada FF i tytułowe szkło, i używał tego tandemu, o podzielenie się uwagami w kwestii ich współpracy i uzyskiwanych efektów (Wiem, że szkło jest przeznaczone pod APS-C). Dziękuje i Pozdrawiam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

Podepnę się, też jestem ciekaw, jak to szkło chodzi pod FF, jak bardzo i do jakiej ogniskowej winietuje. Gdyby ktoś mógł wrzucić kilka zdjęć z FF dla ogniskowych np. 18, 22, 26mm. Ewentualnie uprzejmie proszę forumowicza, który posiada FF i tytułowe szkło, i używał tego tandemu, o podzielenie się uwagami w kwestii ich współpracy i uzyskiwanych efektów (Wiem, że szkło jest przeznaczone pod APS-C). Dziękuje i Pozdrawiam.

---

Wystarczyłoby przeczytać porządnie wątek - parę stron wcześniej są uwagi odnośnie użytkowania oraz sample z 6d

Znalazłem również test pod APS-H, a nie pod FF

Sigma 18-35 F1.8 HSM DC Art on Canon APS-H | Photography Gone Wild

Wiadomo jest winieta, a na dole obrazki z FF

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadOs41

Podepnę się, też jestem ciekaw, jak to szkło chodzi pod FF, jak bardzo i do jakiej ogniskowej winietuje. Gdyby ktoś mógł wrzucić kilka zdjęć z FF dla ogniskowych np. 18, 22, 26mm. Ewentualnie uprzejmie proszę forumowicza, który posiada FF i tytułowe szkło, i używał tego tandemu, o podzielenie się uwagami w kwestii ich współpracy i uzyskiwanych efektów (Wiem, że szkło jest przeznaczone pod APS-C). Dziękuje i Pozdrawiam.

---

http://www.canon-board.info/obiektyw...ml#post1199372


Tutaj masz moje przykłady, Co prawda szkło pod APSC ale według mnie 35 spokojnie użyteczne a 24 po lekkiej korekcie w LR, a do kotleta winietka idealna ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yaru

To nie jest obiektyw pod pełną klatkę, tylko pod cropa.

---

Może nie wiesz ale Canon już robi aparaty z pełną klatką pod które możesz podpiąć również i takie szkło... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez RobertON

Znalazłem również test pod APS-H, a nie pod FF

Sigma 18-35 F1.8 HSM DC Art on Canon APS-H | Photography Gone Wild

Wiadomo jest winieta, a na dole obrazki z FF

---

o to chodziło :)

Foty w tym wątku str. 37 widziałem ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Morfii

Może nie wiesz ale Canon już robi aparaty z pełną klatką pod które możesz podpiąć również i takie szkło... ;)



o to chodziło :)

Foty w tym wątku str. 37 widziałem ;)

---

Nie no oczywiście, można podpiąć i używać wycinając kadr lub używać ogniskowych gdzie winieta nie występuje, jak ktoś lubi taka zabawę czemu nie.

to szkło jest pod APS-C, ew. pod APS-H, tylko ciekawe jak jakość spada od centrum w APS-H. Zresztą ciekawy jestem, czy canon będzie dalej rozwijać APS-H

APS-H to martwa odnoga ewolucji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Toresky

Mam już ten obiektyw dosyć długo, podpięty pod 7D. Mimo kalibracji dockiem, stosując środkowy punkt AF, głównie w ciemnych miejscach (dyskoteki, imprezy przy wspomaganiu AF lampą) ponad połowa zdjęć jest nietrafiona, nawet przy 2.8 potrafi gubić ostrość. Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, miałem Sigmę 35 1.4 i było podobnie. Na LV problem znika - rzecz jasna inny sposób pomiaru. Ostatnio coraz częściej robię fotki na LV, wydaje się to być chore, ale mam pewność że fotka będzie maksymalnie ostra.
Ma ktoś porównanie jak sobie radzi np. 5d mk3 w takich warunkach z tym obiektywem, a może to normalne to opisałem?
Na 50D jest ostrzejszy niż na 7D - kwestia mniejszej matrycy (rozdzielczość) ?

---

Powinien być ostrzejszy na 7D, bo matryca ma wyższą rozdzielczość, ciekawy jestem ja na dzień dzisiejszy sprawuje się ta Sigma, robisz nadal jakieś imprezy, śluby, masz jakieś mnogie przykłady nietrafionych zdjęć, jak oceniasz to szkło dzisiaj?.
Ja jak byłem podpinać tą Sigmę w sklepie pod 60D, to do 4-5 metrów 99% celnych zdjęć na dalsze odległości FF.

Mi to szkło na cropie robiło co chciało, po ustawieniu na USB docku pod puszkę trafie super :) W słabych warunkach radzi sobie całkiem nieźle, dużo zależy od samej puszki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdominiak

Mi to szkło na cropie robiło co chciało, po ustawieniu na USB docku pod puszkę trafie super :) W słabych warunkach radzi sobie całkiem nieźle, dużo zależy od samej puszki.

---

Można by powiedzieć z przymrużeniem oka ,że dedykowane dla 7D oraz 70D :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Toresky

Mam już ten obiektyw dosyć długo, podpięty pod 7D. Mimo kalibracji dockiem, stosując środkowy punkt AF, głównie w ciemnych miejscach (dyskoteki, imprezy przy wspomaganiu AF lampą) ponad połowa zdjęć jest nietrafiona, nawet przy 2.8 potrafi gubić ostrość. Nie mam pojęcia czym jest to spowodowane, miałem Sigmę 35 1.4 i było podobnie. Na LV problem znika - rzecz jasna inny sposób pomiaru. Ostatnio coraz częściej robię fotki na LV, wydaje się to być chore, ale mam pewność że fotka będzie maksymalnie ostra.
Ma ktoś porównanie jak sobie radzi np. 5d mk3 w takich warunkach z tym obiektywem, a może to normalne to opisałem?
Na 50D jest ostrzejszy niż na 7D - kwestia mniejszej matrycy (rozdzielczość) ?

---

Ja mam go z miesiąc czasu i potwierdzam, jak dla mnie totalna wtopa, fajne szkło, ale AF to porażka, kupiłem go dla światła, mam 17-40L i tam jest praktycznie 100% celność, na ostatnim weselu z wesela ponad 300 zdjęć poszło do kosza. Całe szczęście narobiłem więcej, ale były serie po 20-30 zdjęć gdzie, żadne nie było ostre, dla porównania z eL 17-40 nie mam absolutnie żadnych odrzutów. Tu w reporterce myślę, że odpada ok. 40%. Cały czas podpięty do 50D. :(

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Paul80

Powinien być ostrzejszy na 7D, bo matryca ma wyższą rozdzielczość, ciekawy jestem ja na dzień dzisiejszy sprawuje się ta Sigma, robisz nadal jakieś imprezy, śluby, masz jakieś mnogie przykłady nietrafionych zdjęć, jak oceniasz to szkło dzisiaj?.
Ja jak byłem podpinać tą Sigmę w sklepie pod 60D, to do 4-5 metrów 99% celnych zdjęć na dalsze odległości FF.

---

W sklepie miałem 100% trafień, ale na imprezie w ruchu, porażka, kupiłem je specjalnie pod reporterkę ślubną i niestety poległ na maxa, optycznie jest genialny. Niestety to moja druga Sigma pierwsza EX 24-70/2.8 miała świetny obrazek i tragiczny AF, potem ok. 10 lat przerwy i okazuje się, że to samo.

A Sigmą zdjęcia robiłeś na 1,8 czy tak jak w Canonie na 4,0? Wiesz że takie domknięcie wybacza więcej "nietrafionych" strzałów?

I co u Ciebie oznacza nietrafiony? BF, FF czy postać po prostu zdążyła wyjść z GO?

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaindox

A Sigmą zdjęcia robiłeś na 1,8 czy tak jak w Canonie na 4,0? Wiesz że takie domknięcie wybacza więcej "nietrafionych" strzałów?

I co u Ciebie oznacza nietrafiony? BF, FF czy postać po prostu zdążyła wyjść z GO?

---

Kupiłem taki jasny obiektyw, żeby mieć go otwartego, bo jest naprawdę brzytwa od pełnej dziury, w słabszym, ale nie słabym świetle miałem masę zdjęć pozowanych na których nie trafił w ogóle, więc nie ma mowy o wyjściu z GO, czy to jest FF czy BF co za różnica, zdjęcia są nie do odratowania, takie strzały jak w linku, zdarzają się nawet w idealnych warunkach.

https://canon-board.info/imgimported...MG_1747a-2.jpg
źródło

https://www.flickr.com/photos/stdanielo/14137710213/

Akurat na przykładzie który podałeś nie bardzo widać co jest nie tak - w miniaturce wygląda ok, w powiększeniu jest mydło i to solidne ale nie wiem na co było ostrzone. Przydałby się jakiś RAW żeby móc to rzetelnie ocenić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez stdanielo

Kupiłem taki jasny obiektyw, żeby mieć go otwartego, bo jest naprawdę brzytwa od pełnej dziury, w słabszym, ale nie słabym świetle miałem masę zdjęć pozowanych na których nie trafił w ogóle, więc nie ma mowy o wyjściu z GO, czy to jest FF czy BF co za różnica, zdjęcia są nie do odratowania, takie strzały jak w linku, zdarzają się nawet w idealnych warunkach.

https://lh4.googleusercontent.com/-F.../IMG_1747a.jpg
https://www.flickr.com/photos/stdanielo/14137710213/

---

W jaki sposób robisz te zdjęcia? Walisz na oślep, w momencie, gdy usłyszysz potwierdzenie ostrości?
Z tą Sigmą tak się nie da! Ten obiektyw jest wspaniały, ale AF jest ciut wolniejszy,trzeba go wyczuć. Musisz usłyszeć delikatne kręcenie soczewek w tubusie, podczas ostrzenia na obiekt, naciskając błyskawicznie ze 2 razy, do połowy spust migawki. Potem walnij ze 3 szybkie zdjęcia i zobacz jakiej są jakości.
Wiem, że to może wydać się niedorzeczne, co piszę, ale ja tak robię i zdjęcia wychodzą ostre.

A tak w ogóle to wykonaj najpierw kilka zdjęć jakiegoś obiektu bliższego i zobacz, czy ostrzy w punkt, jeśli nie to wyreguluj Sigma Dockiem.
I jeszcze inna bardzo ciekawa sprawa z tą Sigmą…Zauważyłem, że ten obiektyw z czasem sam dostosowuje się do danego body (albo odwtonie), naprawdę, w dziwny sposób tego doświadczyłem.
Chyba że to ja się rozwijam i wykonuję po prostu coraz lepsze zdjęcia…:p
W każdym razie u mnie to szkło pięknie spasowało się z 40D.
Po zakupie 6D wciąż biję się z myślami, czy sprzedać tę Sigmę z kropem, czy zostawić.

To Twoje zdjęcie jest typowo niedoostrzone, podobne wychodziły u mnie na początku zabawy z Sigmą 18-35/1.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robson999

W jaki sposób robisz te zdjęcia? Walisz na oślep, w momencie, gdy usłyszysz potwierdzenie ostrości?

---

Tak walę na oślep :) rzucam obiektywem w fotografowaną scenę, ludzie fotografuje już ze 25 lat, ten obiektyw ma po prostu zawodny AF i tyle, nie da się tego inaczej opisać, wiele lat temu kit 18-55 tak się nie zachowywał, po prostu jedno na ileś zdjęć wychodzi nieostre zupełnie bez przyczyny, a w słabym oświetleniu to już masakra.
pod linkiem zdjęcie podczas testów w salonie Sigmy, dlatego kupiłem, bo ostrzy w punkt, jak oczywiście się uda. Nie wiem tylko jak na weselu usłyszeć delikatne kręcenie soczewek ;)

https://www.flickr.com/photos/stdanielo/13943266626/

hmm trudno mi coś poradzić, a nie lubię pisać U MNIE DZIAŁA, ale tak jest. Ja się łapałem na braku ostrości jak miałem zbyt długi czas dla moich amatorskich rączek. Na f 1.8 mam czasem nietrafione foto dla 18mm, ale to chyba bardziej specyfika modułu AF niż samego szkła. Możliwe, że twoja sigma wymaga kalibracji USB DOCK, może dla pewnych odległości jest OK, a w innym zakresie pojawia się BF lub FF. USB DOCK daje duże możliwości kalibracji. Nie wiem jak w 50d wygląda mikrokalibracja, ale 70d ustawia się osobno krótki koniec i osobno długi.
A pytanko inne jasne szkła f1.4 f1.8 na tym korpusie w takich samych warunkach oświetleniowych dobrze pracują? Bo jak tak to wniosek jest prosty. Może masz jakąś jasną stałkę.

Widzę, że jesteś z pobliża miasta szczecin, nam jest punkt sigmy - ja bym z nimi pogadał w tym temacie, może użyczą usb-dock

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

hmm trudno mi coś poradzić, a nie lubię pisać U MNIE DZIAŁA, ale tak jest. Ja się łapałem na braku ostrości jak miałem zbyt długi czas dla moich amatorskich rączek. Na f 1.8 mam czasem nietrafione foto dla 18mm, ale to chyba bardziej specyfika modułu AF niż samego szkła. Możliwe, że twoja sigma wymaga kalibracji USB DOCK, może dla pewnych odległości jest OK, a w innym zakresie pojawia się BF lub FF. USB DOCK daje duże możliwości kalibracji. Nie wiem jak w 50d wygląda mikrokalibracja, ale 70d ustawia się osobno krótki koniec i osobno długi.
A pytanko inne jasne szkła f1.4 f1.8 na tym korpusie w takich samych warunkach oświetleniowych dobrze pracują? Bo jak tak to wniosek jest prosty. Może masz jakąś jasną stałkę.

Widzę, że jesteś z pobliża miasta szczecin, nam jest punkt sigmy - ja bym z nimi pogadał w tym temacie, może użyczą usb-dock

---

W moim przypadku nie jest to uzależnione od ogniskowej, a od warunków oświetleniowych, mam jeszcze 135/2L i 100/2.8 zawsze trafiają, nic jaśniejszego nie mam, ale 135L to chyba dobry odnośnik. Mam do Ciebie pytanie, bo masz już ten obiektyw dłużej, robiłeś nim jakiś reportaż z wesela? Na ślubie spisała się Sigma dobrze, ale na weselu tragedia, a reporterką zajmuję się długo, w tym kilkanaście tysięcy zdjęć dla klubów, dyskotek więc na pewno wiem o czym mówię.
Pozdrawiam i wielkie dzięki za zainteresowanie i rady

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaindox

Akurat na przykładzie który podałeś nie bardzo widać co jest nie tak - w miniaturce wygląda ok, w powiększeniu jest mydło i to solidne ale nie wiem na co było ostrzone. Przydałby się jakiś RAW żeby móc to rzetelnie ocenić.

---

https://onedrive.live.com/redir?resi...t=photo%2c.CR2
RAW pod linkiem, ostrzone na drzewo w pierwszym planie i przekadrowane

ogniskowa 20mm f2.8 przy takiej ogniskowej ustawionej na nieskończoność i odległości od obiektu jakieś 20m powinno już być ostro

ja jestem amatorem i robię raczej kotleta. w kosciele robiłem chrzciny i było lux, imprezy disco żadnej nie fociłem, nie jestem profi więc nie mam tysięcy fot na liczniku, szkło jednak należy do najcelniejszych z tych co mam.
a miałeś tylko raz taki przypadek, czy zdarza się to nagminnie? zastanawiam się, może sposób oświetlenia sali miał wpływ na AF w body. Bo jak szkło ostrzy dobrze w świetle dziennym, to jego jakość AF nie powinna spadać w sztucznym świetle, co innego precyzja AF w puszcze - co widać na testach na optycznych (puszek)

stdanielo - podane w linku foto nie mogło być ostre, AF nie miał gdzie wyostrzyć.

DPP wskazało punkt AF na liście i gałęzie, jak poniżej.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło