Intel Core 2 Duo E 6400 2.13 MHz
2 GB RAM
CS3
15 sek
Wersja do druku
Intel Core 2 Duo E 6400 2.13 MHz
2 GB RAM
CS3
15 sek
Można to zrobić bez stopera, photoshop sam pokazuje czas ostatniej operacji, wystarczy w lewym dolnym rogu okienka ze zdjęciem nacisnąć czarną strzałkę pojawi się wtedy menu z którego wbieramy 'show' i następnie 'timing'.
Ten test jest fajny, ale nie zmusza zbytnio komputera do wysiłku, głównie pracuje tu procesor, przy 2GB ramu cały proces odbywa się zapewnie w tej pamięci, a z photoshopem najlepsza zabawa zaczyna się jak zrobi sobie 2 a czasami 5 GB plik wymiany na dysku :-(
Jeśli ktoś ma ochotę się pobawić to udostępniam bardziej wymagający test (jest sprzed trzech lat i do dzisiejszej technologii warto by go zmodyfikować żeby sprzęt się spocił), pliki można pobrać z http://www.tanto.com.pl/download/test_photoshop.zip
W paczce są dwa pliki które trzeba wypakować do katalogu C://temp. Po uruchomieniu photoshopa musimy znaleźć paletę 'actions/akcje' (Alt+F9), po jej prawej stronie jest przycisk ze strzałką, z menu które się pojawi wybieramy 'Load Actions/zładuj akcje(?)' i otwieramy plik C://temp/TesterSet.atn. W okienku akcji pojawi się sekcja 'tester set', a w niej dwa zestawy testów jeden dla 300ppi, drugi dla 600ppi. Przy tym teście stoper będzie konieczny; jeśli wszystko gotowe uruchamiamy akcję (i jednocześnie stoper) strzałką na dole okienka, rozsiadamy się wygodnie w fotelu i czekamy aż photoshop skończy zabawę. Wg. mnie stoper powinno się wyłączyć dopiero po pełnym odświeżeniu ekranu. Mam nadzieję że opis jest w miarę przejżysty ;-)
Ten rodzaj testu jest prawie idealny, prawie - bo nie daje się wykazać karcie graficznej, a to miało by spory wpływ na zasymulowanie rzeczywistych warunków pracy na komputerze. Życzę dobrej zabawy
PS. Jeśli uznacie że to za mało jak dla waszych komputerów to przygotuję coś z większym wykopem :twisted:
Tanto - test:
300dpi - 20s
600dpi - 5m30s
PS CS, WinXP 64bit, RAM 4GB, Intel QuadCore 2,4
E6600; 8gb ram 1066MHz; 2x 8800GTX ; 4 dyski Sata II RAPTOR RAID 5. Jakoś wolno całe 3,5s musze podrasować kompa
Tanto - test:
300dpi - 27s
600dpi - 3m23s
PS CS3, WinXP Pro, RAM 2GB, Intel Core 2 Duo E6400
Tanto TEST:
300dpi: 17sec
600dpi: 3:01s
PS CS3, WinXP Pro, RAM 2GB, Intel Core 2 Duo E6600@3.24GHz
P5K WI AP; E6750@ 2.66; 2GB 800; Radeon X700 PRO 3xHDD
XP pro CS3 - 19s
P5K WI AP; E6750@ 2.66; 4GB 800 (bez pliku wymiany); Radeon X700 PRO 3xHDD XP pro CS3 - 12s Tanto 300dpi: 20s Tanto 600dpi:2m 20s
dzisiaj miałem upgrade do 1280 MB ramu *DDR 1 generacja*, w tle wszystko chodziło tak jak ostatnim razem (te same aplikacje w trayu), ten sam photoshop cs2.
czas spadł 103s, zatem całkiem nieźle, biorąc pod uwagę, że poprzednio miałem dwie kości pracujące w dualu. W przyszłości planuje dołożenie drugiej kości 1024 MB i zobaczymy co z tego wyniknie.
na razie mamy przyrost wydajności 57% dla 2.5 raza więcej ramu. Trochę nie miarodajne, ze względu na poprzedni dual channel...
Pozdr.
Robert
Po przymusowej zmianie sprzetu (staroc sie "spsul") na:Cytat:
88 sec
>>Procek: AMD Athlon 2600+ 1.92GHz
>>Pamięć: 768MB RAM 333MHz
>>Karta: GForce Titanium 4200
>>Dyski twarde: staroć 40GB pod system, 160GB 8MB pod programy i zdjęcia + 320GB pod.....tajne...
Intel Core Duo 2.2
2x1GB 667MHz RAM
GeForce 8400 GS
system na 160GB + 320GB
CS3 i inne aplikacje w tle
Wynik: 18.1s
t: 11,1s
Quad
2gb
Ati HD 2600 PRO
vista - niestety
MacBook Pro 2,2 GHz
2 GB
Leopard
CS3 Extended
... i kilka aplikacji w tle
18 sec.
E2160 @3000, 2x1GB goodram Pro 900 @ 1000Cl 4
Około 12s :)
Mac Pro, 3gb RAM, 2x2GHz
ok. 13 sekund
CS2
to sie nazywa onanizm sprzetowy :P:P:P:P
IMHO to się nazywa inwestycja, która mam nadzieję mi się kiedyś zwróci:D
Spróbowałem i ja, z tym, że w pierwszym przypadku uruchomienie stopera było równoczesne z wciśnięciem OK w oknie "Embeded Profile Mismatch".
konfig
Vista Home Premium 64bit:
MSI P35 Neo2 Fear
Intel Core 2 Duo 6750
Evga e-GeForce 8800GTS KO ACS3 Edition 320 MB
Goodram 4x1 GB
CS2
300dpi : 7.32s
600 dpi : 49.37s
A teraz pełny test - z Rasterizing File (OK w oknie Import PDF):
300 dpi: 0 m 19 s
600 dpi: 1 m 31 s
A przy okazji : nie wiem dlaczego ale według mojego PS-a Available RAM to 2786 MB (z czego Maximum Used for Photoshop 80%= 2228 MB); wszystkie inne programy, łącznie z OS-em pokazują dostepną pamięć 4094 MB. Może ktoś wie dlaczego tak jest? Z góry dzięki za podpowiedź...
Fuckin' amd athlon 900mhz, 256ram, gf2 32mb gts pro tv-out, klawa Safeway, mysz IE 3.0 (nowa wersja)
193sec
:P
Już wiecie dlaczego nie lubię obrabiać w PSie, tylko od razu zrobić dobre zdjęcie ^^
Sep 2600+ 768mb ram 120bg seagate radek 9600 128mb/bit
91 sek
6,03 - 6,15s
config:
Vista Home Premium x64
Asus P5K Pro
Intel Quad Q6600
4x2GB Geil Black Dragon
ASUS GF 8800 GTS 512 MB, G92 - EN8800GTS/HTDP/512M
2x500GB HDD - RAID
CS3
Swoją drogą gdy odpaliłem sporo innych aplikacji, to rezultaty oscylowaly
w ok. 7s.
Potem wrzuce jeszcze CS2 i zobacze jakie są różnice
pzdr
00:19:6 w CS3 i ponad minutę w 6.0 CE, dziwne.
Komputer:
Windows XP
Inter Pentium Dual CPU
E2160 @ 1.8 GHz
2,00 GB RAM
NVIDIA GeForce 7200 GT
Dysk 1x250 GB, 1x180 GB
Spin - 8s
Zoom-5,8s
Specyfikacja techniczna:
-Intel Core 2 Quad Q6600 (2,4Ghz Kentsfield)
-nVIDIA GeForce 8600GT
-2x1gb Hyundai DDR2 800Mhz
-Gigabyte GA-G33M-S2 (Intel Bearlake G33)
Testowane na Adobe Photoshop CS3(MasterCollection)
Płyta :ASUS M3A
Procesor : Athlon x64 5200+ (2,6Ghz) / u brata Athlon x64 5200+ (2,6Ghz@3,4Ghz)
RAM : 2x1Gb Corsair DDR2 / u brata 2x1Gb GeIL DDR2
Grafa : GF 6600 GT / u brata ATI 3870
PS CS3
wynik : 17sek / 12sek
Płyta: Asus p5w dh
Procesor: E6600 - OC 3200 Ghz
Graf.: ATI 1600
RAM: 2x1Gb Patriot 800 - OC 890
Hdd - stary konającoterkoczący Samsung 250 GB
CS3, Vista Premium 64
Wynik: 10,1 sek
3,52 sek
Intel Core2Duo E6850 3.00 BOX
2 Pamięć
Geil 2x2x2GB Dragon PC800 - 8GB
3 Płyta główna
Asus P5K-PRO
4 Dysk twardy
WD10EACS 16MB (1TB)
5 Karta Graficzna
Asus GF 8600GT Silent 256MB
CS3 XPx64
mam wrażenie że coś spaprałeś przecitny wynik do uzyskania na twoim sprzęcie to 9-10s....
Athlon 1.8 ,1GB Ram,system dawno nie sprzątany bo komp idzie na złom, CS2 - 121sek:lol:
image size width 2000pixels, height 1330 z automatu, pixel dimensions 7,61M, OK. Filter, Radial blur, spin, quality best, amount nie ruszałem, wartość 10, OK. stoper, 3.53, klepsydra znika a obraz jest spiralnie rozmazany. PS ustawiony na max, tj preferences: let photoshop use 3255 MB. To gdzie błąd? Pomiary kilkakrotnie mierzone, od 3,50 do 3,53. Te 0,03 to chyba dopuszczalny błąd pomiaru?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za własne niedopatrzenie. Wartość amount powinna być ustawiona na 100, a ja jej nie ruszałem i zostawiłem na 10. Czas się urealnił. 9,81.
Toshiba A200(11C) (Core Duo2 1.83Ghz, 1GB, grafa intela, Vista hp32, PS CS2) dała radę w 27-28s :lol:
nie wiem czy to dobry względnie wynik ale dodam ze nie był wyłączony od jakichś 2 dni :/
Test zrobiony w ramach relaksu i oderwania od pracy domowej (godz. 4 prawie :| )
:confused: Celeron 1,7 , 512 RAM Windows XP SP2, NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 - test dokładnie wg zaleceń 4 minuty. Nie jest to chyba jeszcze rekord na najwolniejszy komputer. (ps. z Media Markt, ponoć nie dla idiotów, więc jednak dla cierpliwych). Do wywoływania RAW wystarczy, potem limit cierpliwości użytkownika szybko ulega przekroczeniu). Pozdrawiam wszystkich męczycieli podobnych klamotów
Athlon 64 3200+, 2GB RAM, Windows XP SP2, Asus Extreme AX550 Series, Photoshop CS3 Sv.
Potwierdzam wynik autora wątku - 45 sekund :(
Do zadań graficznych lepiej jednak wziąść intel duo, zrobie tak nast.razem...
Witam. Od kilku miesięcy czytam forum-dzięki za wszystkie porady mądrych głów. Wynik mojego testu to 26s-IntelCore2Duo 2ghz,2gb ram, GeForce7900gs 512 ram-laptop toshiba. Pozdrawiam forumowiczów.:grin:
A propos prędkości Gimpa - Filtry / Rozmycie / Rozmycie "w ruchu" / Typ rozmycia: Promienisty, Kąt: 100 - 495 sekund. CS3 Radial blur robił na tym samym sprzęcie (jakiś Celeron 3,2 GHz) 71 sekund. Nie wiem jak mocno różnią się zastosowane algorytmy, ale efekt dały podobny. Różnica prawie siedmiokrotna na niekorzyść Gimpa...
Core 2 Quad 6600
4 GB RAM 800 Mhz
Dyski: 74 GB Raptor + 750 GB WD
Radeon X800GTO
Photoshop CS3
Czas: 6,4 s
Na A64 x2 5200+, 2 GB DDR2 800 i Palit 8600GT Sonic+ ok. 22 sekundy. Wynik imo dobry :) Nawet z tym calym shitem dzialajacym w tray'u :)
A ja mam baardzo dziwna sytuacje, procek 4800+ X2 i gdy jedzie na dwóch rdzeniach to liczy 40 sekund, gdy na rdzeniu 1 (CPU 0) to liczy 120sek na drugim (CPU 1) ... 40 sekund... coś chyba nie tak... przy teście na dwóch rdzeniach widzę ze oba są obciążone ale nie widać tego w prędkości.
Co dziwne inny filtr z rodziny blur na obu rdzeniach (gdy jest wykonywany tylko na jednym z nich i obojętnie czy CPU 0 czy CPU 1) 18 sek a na dwóch rdzeniach 9 sekund, czyli tu widać moc dwóch rdzeniu a w rozmyciu promienistym nie :/
Poza tym test wydajności z WinRAR na CPU 0 pokazuje wynik kolo 160 a na CPU 1 470 w teście wielowątkowym.... 440 i już szlach mnie trafia bo nie wiem co z tym zrobić...
RawShooter korzystając z dwóch rdzeni pięknie konwertuje RAW do JPEG w czasie 2x krótszym niż na jednym rdzeniu (nie ważne na którym czy CPU 0 czy CPU 1) i nie wiem czy ten proc jest walnięty czy co, możne jakieś instrukcje ma zwalone bo to jest strasznie dziwne :/
PS instalowałem czysty system na innym dysku i to samo :/
lap lenovo x60, core 2 duo 1,83Ghz, 4gb ram (system widzi 3gb), vista, na pracujacym systemie - nie wylaczalem outlooka, IE, antyvir w tle itp. PS CS3. - 19,5 - 19,8 s.
Core 2 Duo 2.66, 4GB RAM, Vista PS CS3PL - 12,4 s.
Athlon 3200+ XP , Win XP, 2GB DDR, Radeon 9550 128mb/128bit - 1m 26s ... Dla porownania zrobie ten sam tescik na swierzym systemie (3letni XP z 100mb wolnego miejsca na C to nie demon predkosci ale jakos nie mam czasu na formata:P )
4,1s mierzone przez CS3
Komp:
E8400 @3600 9x400
Asus P5K pro
4Gb ramu Patriot 4-4-4-12
CS3 30 dniowy trial
Vista business 64bit
Photoshop CS3 PL
AMD64 X2 4400+ Dual Core
2 GB RAM @ DDR400
Czas w trzech pomiarach: 3 sek 76 setnych, 3 sek 96 setnych i 3 sek 80 setnych.
C80 - cos zle zrobiles - przeczytaj dokladnie instrukcje jak to zrobic.
Bo nie ma takiej mozliwosci abyc na tym sprzecie osiagnal taki czas - z lepszym AMDkiem gosciu mial spoooor gorszy czas - http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=440
Procesor procesorowi nie równy, zalezy od całości platformy, szczegółów systemu itp.
Ale później zrobię ponownie ten test.
A4400+ bez podkręcania oceniam na 17-20s
rozumiem że masz lepsze wyniki od quada i myślisz że amd X2 jest takie boskie ;)
zapewne nie powiększyłeś obrazka lub nie dałeś 100%jakości ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ten wynik także jest wątpliwy ..... mam podobną konfiguracje i ok 3GHz i chciał nie chciał wychodzi 10-12s nie jest możliwe osiagnięcie takiej róznicy 1/3 czasu przy nieco wiekszym taktowaniu podobnej jednoski
4s to wynik na poziomie mocnego quada wątpie aby nawet nowa generacja C2D miała takie osiągi ... choć oczywiście mogę się mylić ;)