stary poczciwy 85L@1.2 +5D
Wersja do druku
stary poczciwy 85L@1.2 +5D
85/1.8 chyba już dość, to nie wrzucam :) ale na liście mattnicka mało jest trochę 135/2.0 - oba na 2.0
Canon 50/1,8 - 1,8
Canon FD 1,2/50 mm przy f/1,8
przy f/4
przy f/1,2
Kiron 2,8/105 macro
,
Vivitar 2,8/135 CF
Zuiko OM 3,5/135 mm f/4
Zuiko OM 4/65-200 mm
Cos nie widac zdj...
Ja sam czasami ich nie mam wyświetlonych, pewnie za dużo na raz załadowałem. Ale po linku we właściwościach pliku się powinno dojść. Jak się zrobi spod prawego klawisza myszy:"Pokaż obraz", to się pokazuje :)
Cosina 3,5/100 mm Macro
Zuiko OM 1,4/50 mm f/1,4 1/30s
Kiron 2/28 mm f/2,0
Wiem, tylko że my forumowicze jesteśmy bardzo leniwi i mało komu się chce chadzać za tymi plikami...
Canon 24mm @ 40D, f/1.4, ISO 100, 1/6400 sec.
f/1.4, ISO 100, 1/400 sec.
przepraszam za oftop'a gdzie są wątki dla onanistów zdjęć tylko z 85L lub 35L?
będę wdzięczny za wskazanie :)
broń Boże !!! nie chciałem urazić, nie mam nic przeciwko obiektywom z "niższej półki" szczególnie jak są w rękach kogoś kto ma koncepcje jak je kreatywnie użyć ...:) twoje fotki są prima sort i to bez wazeliny, ja po prostu nie mogę się patrzyć na zdjęcia pisaków, śrub, figurek, bombek choinkowych etc...
jest na przykład wątek: tylko portrety na małej GO?
Vitez? Kuba? ktokolwiek słyszał ktokolwiek wie?
jak nie ma to zaraz założę :)
pozdrawiam
W pewnym sensie, co byś nie sfotografował z małą Go, to wyjdzie portret, np. śruby lub bombki:lol:
A w macro takie portrety wychodzą automatycznie, o ile się ich nie robi cyfrówką o matrycy wielkości pinezki:wink:
Maniera to co innego:
Popatrzcie na to moje zwyczajne zdjęcie robione Kironem 2/28 mm na pełnym otworze, bez wkładania go żonie do oka, czyli odwrotnie do tej metody, którą większość przy szerokim kącie preferuje:lol:
To może i ja też co dam.
Tamron 28-75mm f2.8 , parametry robocze f2.8 1/125s ISO-400
Mój synek - 6 miesięcy :)
Zarazem moje pierwsze zdjęcie na forum.
Pozdrawiam
Kabu, jaka pucha?
...i na jakiej ogniskowej?
Pomyślałem ze skoro o tym mowa to warto wkleić jako ciekawostkę :)Mam nadzieję że teraz jak ktoś kogoś zdenerwuje to zamiast idiotów czy porypańców napiszemy ale z ciebie "bokeh" i będzie git ;)Cytat:
"Słowo bokeh to modyfikacja japońskiego słowa "bo-ke", na koniec dodano "h", aby się je łatwiej (i poprawnie) wymawiało. "Bo-ke" z japońskiego oznacza mniej więcej tyle co "zamazany". Słowa tego używa się zarówno do określenia niezbyt jasno myślących ludzi (w skrócie "idiota"?) jak i w fotografii do określenia nieostrych partii zdjęć. Choć to ostatnie ma ponoć bardziej konkretną nazwę - "boke-ajl". Tak czy inaczej do określania nieostrości na fotografiach przyjęło się używać słowa bokeh. Tak zostało."
S 17-70
70mm 1/500 9.0
http://img184.imagevenue.com/loc587/..._123_587lo.jpg
Teraz NIEonanistycznie
50/1.8 @2.5
Brzydki?
pozdrawiam
1/80s ISO 100 50mm
tamron 17-50
Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
Jakość świetna, dzięki bogist za to zdjęcie ale jednak zdecyduję się na Canona 50mm f1.4, swojego Tamrona 28-75mm f2.8 mam już serdecznie dość.
[QUOTE=bogist;421305]Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
/QUOTE]
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..
Może tropchę konkretniej, co jest wg Kolegi nie tak?Cytat:
=oskarkowy;421575
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..
Ostrzyłem tak: wstępnie całość (Unsharp Mask 300/1/0), następnie na warstwach oczy i wlosy (Smart Sharpen 100/0,3), na koniec po zmniejszeniu całość (Smart Sharpen 50/0,3).
Metoda ostrzenia zbieżna z:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955
Bokeh moim zdaniem zły nie jest. I nie ma nic wspólnego z ostrzeniem jak mniemam.
Właśni oskarowy mógłbyś napisać jak powinno wyglądać wyostrzanie albo podać linka do według Ciebie (jeżeli taki link istnieje) dobrego opisu na wyostrzanie? Szczerze powiem że też mam z tym problem i chętnie skorzystam.
Pozdrawiam
Popatrzcie trochę na to co robicie a nie wierzcie ślepo w to, co Wam na forum napiszą. Zerknijcie na włosy dziecka: zupka się wylała, czy tata dał ciała przy obróbce? Przecież to nie wylazło po powieszeniu pliku, tylko wcześniej.
Po jaką cholerę w ogóle ruszałeś te włosy?
Oczy też przeostrzone.
A cierpi wizerunek dziecka, niestety :twisted:
moje nieszczęście
Plik był przygotowany pod 20x30cm. Zmniejszyłem do 800 po dłuższym, unsharp mask 90-0,6-1. Ale dla każdego zdjęcia parametry są inne, więc czytanie forów służy tylko tym, co potrafią to później modyfikować.
Zgodzę się z oskarkowym, włosy wyglądają ... no nienaturalnie, oczy też ale jeszcze by uszły gdyby nie rzęsy
zdjęcie naprawdę przeostrzone, jedyny złoty środek to patrzeć i obserwować co się dzieje, a jak zdjęcie ma byc pomniejszone to to pomniejszanie powinno być właśnie pierwszym krokiem
Wróćmy do tematu :)
24x36mm, portra160vc, ef50mm f/1,8@2, cropfree, psfree - skan by Macgyver
Fokus jest OK.
Może rzeczywiście przedobrzyłem z ostrzeniem oczu. Ale ostrzyłem wybiórczo tylko gałki oczne bez powiek także przeostrzenie rzęs wyszło samoistnie przy ostrzeniu ogólnym. Poświęciłem tej fotce 10min aby pokazać bokeh z T 17-50 a nie chwalić się swoim (niedoskonałym) warsztatem w PS3.
Ogólnie w tym wątku mówi się o BOKEH- ostrzenie ma minimalny wpływ na ten element fotki.
Dzięki za uwagi. Poprawię się.
Z mojej strony koniec OT.
Pozdrawiam.
30D + 50/1.4 @1.4
Ibanez? mój ulubiony temat...:)
No to może i ja :)
Zdjęcia może i mało ciekawe ale w końcu o bokeh chodzi :)
Helios 44M na pełnej dziurze @2.0
Oraz Pentacon 135mm f2.8 @4.0
http://www.jacksonguitars.com/produc...tno=2910103544
dokładnie taka gitara , tyle, że czarna
czy szanowni canoniarze moga wrzucic zdjecia prezentujace bokeh z szkiel ef 100/2,8 macro oraz ef-s 60/2,8 macro ale w zastosowaniach portretowych (tj. nie macro ;) ) ?
na wszystkich zdjęciach canon 35-80mm f/4.0-5.6 III (kit do analogowej 500) + raynox dcr-250
400d 80mm 1/1000s f/5.6 iso400
400d 80mm 1/160s f/5.6 iso400
400d 35mm 1/40s f/4.0 iso400
Canon 70-200 F/4 czas 1/400
zupełnie nie w moim stylu zdjęcie :
Canon 14mm 2.8L @2.8 ISO320 1/25sec.
Nie tak całkiem nie w Twoim - pełny otwór jest, nie?
PS
O rany, ta bezcukrowa zaraza dotarła i do R-B? Nawiasem mówiąc, w składzie chwalą się, że jest w nim ta-uryna i mnie to cokolwiek zniechęca ;)
jestesmy w lepszej sytuacji. mamy taniego Tigera i sie uzalezniac mozemy 8-)
5zl za 0,5L :lol:
współczuje :( unas teź mase tego gówna na rynku - mają naet specjalne wersje dla dziewczyn GO Girl!
a niedawno na Florydzie jeden nastolatek się przekręcił po wypiciu podobnego świństwa ...