Jakie Szkło do fotografowania Samochodów motoryzacji i Dzieci i nie tylko. Ogólnik

W dalszym ciagu wole miec 1 na 5 albo nawet na 10 ale miec to jedno zdjecie, ktore jest dla mnie akceptowalne, niz nie miec w ogole, bo teoria mi mowi ze czas musi byc minimum 1/100

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

gdybym napisal ze bez problemu da sie utrzymmac na 1/30 sek , to jestem pewien ze te same osoby zaraz by oponowaly , ze to niemozliwe.
mysle , ze kilka osob zwyczajnie woli nie znac prawdy lecz postawic na swoim.

---

napisałeś za to o poruszonym zdjęciu z czasem 1/2000. Może za długo w tym siedzisz?...Zdjęć nie robi się w laboratorium pod kątem wykresów.

Za kolegą fancik: proponuję wrócić do tematu wątku, zanim rozwinie się kolejny sporny temat dotyczący wielkości matrycy...

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

W dalszym ciagu wole miec 1 na 5 albo nawet na 10 ale miec to jedno zdjecie, ktore jest dla mnie akceptowalne, niz nie miec w ogole, bo teoria mi mowi ze czas musi byc minimum 1/100

---

teoria nie wynika kosmosu.
to jest tylko wskazowka ulataiwajca dobor czasu naswietlenie po to by uzyskac to co sie chce..
mozesz stosowac nawet 2 sekundy jesli osiagniesz zamierzony efekt.

poruszenie dziala cos jak dzwignia - obraz " skacze" , ten skok jest na matrycy liniowo odpowiednio mniejszy o skale powiekszenia i czas integracji , czyli naswietlenia ( slad tego skoku).
I nic nie zrobisz - tak jest skonstruowany aparat fotograficzny , migawka . nawet jesli stworzysz niewiarygodne wyjasnienia i teorie filozoficzne tak bedzie.

co najwyzej niektorzy nie rozumieja tych zaleznosci w sumie banalnie prostych i snuja rozne nieprawdopodobne wizje - cos jak rybacy chwalacy sie wynikiem polowow.

tutaj nie sa potrzebne emocje , wystarczy chwile sie zastanowic.
a jesli masz praktyke , to musisz po czasie zauwazyc , ze nie ma niezgodnoasci teorii z praktyka.

mozesz nastawiac 1/30 sek i dostac jedno ostre na piec , a mozesz wybrac 1/120 sek i dostac piec ostrych - wybierzesz to ktore ty chcesz , a nie o ktorym zadecydowal za ciebie przypadek.

mam i na to przekonywujace wykresy - i jesli one beda cie smieszyc , to nie zmieni to stanu faktycznego.

Placa ludzie po 8000 plon z aoptyke , ale aby z niej wycisnac soki , trzeba zadbac by nie poruszyc.
na 1/30 sek masz Taki sam obraz lub bardzo zblizony z obiektywu drogiego jak i taniego - gdyz to poruszenie bedzie decydowac o wynikowej rozdzielczosci.
l

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

I po tym odroznisz fachowca od papraka , ze pierwszy potrafi przewidziec i wie co sie stanie , a drugi czeka na lut szczescia - moze sie uda.

---

Nic dodać , nic ująć ... wspaniała samoocena nawet nie będę dalej komentował ....

W całości popieram zdanie kolegi salas...i jeszcze raz proponuję wrócić do tematu .

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

napisałeś za to o poruszonym zdjęciu z czasem 1/2000. Może za długo w tym siedzisz?...Zdjęć nie robi się w laboratorium pod kątem wykresów.

Za kolegą fancik: proponuję wrócić do tematu wątku, zanim rozwinie się kolejny sporny temat dotyczący wielkości matrycy...

---

mozesz wejsc na moja strone podana w stopcde i sprawdzic ile tam jest wykresow.

na Forum technicznym poruszam sprawy techniczne .

Tematyki nazwijmy to " fotograficzno - artystycznej " tutaj nie poruszam i nie zamierzam, choc z pewnoscia z paroma osobami warto by i o tym porozmawiac.

przeciez watek czasu naswietlenia nie wyszdl ode mnie.
odpowiadam jedynie przez uprzejmosc.


rade stricte na pytanie tez dalem , kilkanascie postow wczesniej.

o o chodzi panowie ? - o to ze wiem o czym pisze - nie podoba sie ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

niektorzy nie rozumieja tych zaleznosci w sumie banalnie prostych i snuja rozne nieprawdopodobne wizje

---

I dostają (ci co nie rozumieją)tę jedna dobra fotkę wybrana z pięciu.
Inni rozumieją,rozkładają temat na czynniki techniczne i poslugują sie bełkotem pseudonaukowym bp
skok jest na matrycy liniowo odpowiednio mniejszy o skale powiekszenia i czas integracji , czyli naswietlenia ( slad tego skoku).
Gdyby ten ktoś wiedział /rozumiał co mówi:
napisałby powyższe tak jak to robią amerykanie:
tak prosto ,aby każdy zrozumiał.

Mysle, ze wiekszosc osob w tym watku wie jaki jest bezpieczny czas naswietlania w stosunku do ogniskowej, a Ty jak zwykle musisz wszystko sobie napisac i nie przyjmujesz do siebie innego zdania. Pisz sobie dalej, ze sie nie da, a ja i kilku innych uzytkownikow bedziemy sobie dalej robic zdjecia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

to mozna odbierac w katergorii zartu . Wybacz ale jedno ostre na 5 to jest to o czym pisalem - dla kogos bez wymagan.

---

Absolutnie nie traktowałem tego jak żart. Rzuciłeś, że nikt normalny nie utrzyma 1/30 sekundy przy 50 mm na cropie i poprosiłeś o przykład, to go dostałeś.
Czasem sytuacja zdjęciowa wymaga, by przekraczać teoretyczne granice w celu uzyskania zdjęcia w ogóle.
Twoje panoramki (technicznie ok, nie przeczę) to możesz sobie robić ze statywu, ale chyba nie rozłożysz się z tym na zamku w Edynburgu?

PS: mnie wyszło 1 zdjęcie z 5, ale użyłem ogniskowej 85 mm (zwiększony poziom trudności) i nie mam zbytnio pewnej ręki (delikatnie mówiąc).
Myślę że spokojnie można mieć uzysk na poziomie 50% dla 50 mm na cropie przy tym czasie...

Cytat:

---

i na tym polega wic, ze trafiasz nieporuszone jedno na iles tam.nawet 1/15 sek moze sie zdazyc , ale to nie tak fotografujemy zeby sie jedno trafilo na piec a raczej oczekujemy , ze jedno na piecdziesiat sie nie trafio.

---

Przy twojej działce (klejenie panoram) może to mieć wielkie znaczenie, ale na panoramach świat się nie kończy.
W normalnych warunkach większy problem mam z AF-em niż z poruszonymi zdjęciami.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

o o chodzi panowie ? - o to ze wiem o czym pisze - nie podoba sie ?

---

W tym rzecz, że najwyrazniej nie wiesz.

Da się wykonać akceptowalnie ostre zdjęcie na 1/30 z reki. To rozumie średnio rozgarnięty użytkownik juz po kilku dniach/tygodniach od kupna pierwszej w życiu lustrzanki, bez znajomości takich pojęć jak liniowość matrycy czy skala powiększania.
Masz zwyczaj definiowania na nowo, po swojemu, najbardziej trywialnych pojęć. Takie zawierające się w jednym zdaniu Ty rozpisujesz na wielokrotne elaboraty z odniesieniami do źródeł naukowych i nawet własnoręcznie wykonanych przez siebie rysunków! :shock:
To musi być strasznie uciążliwe, takie patrzenie na świat.

Ok, panowie niech każdy robi jak chce. Ślubni też pewnie robią na 1/30 z 50mm. Co tam, jedno zdjęcie na pięć z przysięgi pewnie wyjdzie ostre...
Wracajmy do tematu bo się zrobi kolejny wątek typu "głębokie rozważania nad bezpiecznym czasem naświetlania".