1,95 kg z uchwytem
ciężki:x
Wersja do druku
1,95 kg z uchwytem
ciężki:x
Moim zdaniem na taki zakres podejrzanie lekki ;).
mam 28-300L a on wazy 1,67
wiec czy za lekki?
Tani i lekki IMO :)
Canon 100-400 - 1360 g,
Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM - 1910 g
Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM - 1970 g
IMHO Tami waży całkiem przyzwoicie, ale wiecie czego się tu boję – ogólnej wytrzymałości szkła. Miałem T 70-300 i w sumie nic się nie działo, ale jednak w porównaniu do C 100-400, którego mam teraz to Tami wyglądał na bardzo delikatny, oczywiście przy cenie T 70-300 można jakoś na to nie patrzeć, ale przy wyższej to może być jakiś punkt obaw .
Jakoś nie widziałem nigdzie lamentów na trwałość 70-200 i 70-200 VC Tamrona. :-)
Ja bym tylko nie chciał żeby po roku używania okazało się że cały przód się chwieruta. Może ta masa jest OK. obym się mylił, bo bardzo mi się podoba ten długi zakres ale to mi nie wróży zbyt dobrze.
na zdjęciu wygląda solidnie, jak będzie zobaczymy
ale za taka cenę to grzech będzie go nie przytulic
Widzę, że 600mm + niska cena robi niezłe pranie mózgu.
Na razie na przykładach z 600mm widać straszną paćkę bez detali. Właściwie mógłbym się w ciemno założyć, że kadr z Canona 400/5.6 powiększony do rozmiarów kadru z tego Tamrona będzie mieć LEPSZĄ jakość. Po co zatem komuś takie 600mm?
Oczywiście można jeszcze założyć, że Azjaci nie mają zielonego pojęcia o fotografowaniu teleobiektywami ani o obróbce zdjęć. Ale to i tak kiepskie wytłumaczenie tego co widać na zdjęciach...
P.S. Też wolałbym Tamrona za 4500 niż Canona 600/4 L IS II za 45 000 i pierwszy ustawię się w kolejce, jeśli ten Tamron będzie coś wart. Tyle, że takie "okazje" zwykle kiepsko się kończą...
Grzech to będzie wydać te niemal pięć kafli jak po roku będziesz miał mydło w jednym rogu a ostro w drugim ;).Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Żebyś wiedział ;).Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Co do zdjęć to IMHO trzeba mu dać szanse i poczekać jak trafi do użytkowników 8-).