Wersja do druku
A dokładnie rzecz biorąc zmiana proporcji pomiędzy odległością fotograf - pierwsze drzewo do odległości między poszczególnymi drzewami. To naprawdę można w banalnie prosty sposób rozrysować na kartce i zobaczyć że perspektywa nie zależy od ogniskowej tylko od relacji tych odległości. Od ogniskowej zależy jedynie to ile zobaczymy w kadrze stojąc w danym miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez homesicalien
przede wszystkim, jak dla mnie , to te zdjęcia są robione każde w innym kierunku ( już nie wnikam czy z tego samego miejsca) .
Podziwiam wytrwałość ;-).Cytat:
Zamieszczone przez strideer
--- Kolejny post ---
Ile razy można w kółko to samo? Nie zrozumiałeś tego co inni napisali w tym wątku (Twój post jest na to dowodem), spróbuj proszę jeszcze raz zanim napiszesz kolejny post.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wierzę i mam cichą nadzieję, że w końcu będzie jasne, że to jak ułoży się perspektywa na zdjęciu zależy wyłącznie od wyboru miejsca do zrobienia zdjęcia, a nie od przykręconego obiektywu (od którego zależy jedynie jaki kawałek obserwowanej oczami sceny zostanie utrwalony w kadrze).Cytat:
Zamieszczone przez michalab
Dla tych, którzy przeczytali i zrozumieli to co napisałeś już dawno powinno być. Reszcie nie wiem czy powtarzanie tego po raz kolejny cokolwiek da :-(.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Lepszy keyword dla kogoś kto chce się doszkolić: vertigo effectCytat:
Zamieszczone przez strideer
Przykładowy link: Playing with Vertigo Effect on Vimeo
Tu się zmieniała odległość od drzew. I to powoduje że zmienia się ich pozorna odległość od siebie. Nie obiektyw.Cytat:
To są kolejno ujęcia z 28mm, 50mm, 100mm oraz 200mm pokazujące jak obiektywy o różnych ogniskowych przekształcają przestrzeń na obraz dwuwymiarowy dając różne wrażenia głębi (3 wymiaru) = definicja perspektywy (malarska)
Najlepiej widać to na relacji odległości pomiędzy drzewami przy przechodzeniu pomiędzy ogniskowymi.
Skoro twierdzisz, że zmiana ogniskowej nie powoduje zmiany proporcji a efekt jest tylko ze zmiany odległościCytat:
Zamieszczone przez homesicalien
to znaczy że chcesz więc powiedzieć, ze gdybym :
- odchodził/podchodził do lewego drzewa
- tak, by zachowywać stały kąt wytyczony przez drzewa tak jak na zdjęciach
to będę widział (oko = stała ogniskowa) efekt jak na zdjęciach ?
jp
--- Kolejny post ---
Czy mógłbyś starać się zrozumieć, że mówimy o dwu RÓŻNYCH pojęciach perspektywaCytat:
Zamieszczone przez strideer
Zgodziłeś się, że perspektywa w malarstwie to sposób wywierania wrażeni głębi, tak ?
Zgodziłeś się, że na zdjęciach 35mm, 200mm (i na tych pokazanych powyżej pewno też się zgodzisz) masz wrażenie różnej głębi, tak ?
to staraj się też zrozumieć, że sposób wywierania wrażenia głębi przez różne obiektywy jest różny, zależy od ogniskowej.
W malarstwie perspektywa teleobiektywu jest poprawnym terminem
Tak jak poprawnym terminem jest perspektywa finansowa, w perspektywie 2 lat, itd.
Tutaj nie potrzeba nawet kartki.
Jak dla mnie to ciągle odległość od obiektu. Coś jest dalej, to jest bardziej spłaszczone. Coś co jest bliżej jest szersze. Starczy sobie popatrzeć po świecie.Cytat:
to staraj się też zrozumieć, że sposób wywierania wrażenia głębi przez różne obiektywy jest różny,
Wnioskuję Janie, że nie rozumiesz jak działają narzędzia, z których korzystasz do fotografowania. Masz co do nich jakąś intuicję, ale Twoje spostrzeżenia są chybione. Dla mnie jasne są znaczenia po które sięgasz, niemniej wnioski które wyciagasz są mylne. Proporcje i odległości obiektów przestrzennych, rzutowanych na płaszczyznę zależą wyłącznie od zmieniającego się punktu obserwacji. I tyle :-)