W takim wypadku zdecydowanie warto.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Wersja do druku
W takim wypadku zdecydowanie warto.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
dzięki...
Sigma a Samyang to dwie różne bajki. Jak nie używasz Fisha zdecydowanie tylko 10-20 ;) Ja się nie mogę doczekać swojej 10-20 lub 10-22 ;)
Nie wiem jaki efekt chcesz dokładnie uzyskać, ale typowy panning wygląda tak:Cytat:
Zamieszczone przez ytong
Fotoferia.pl: Galeria niska - zdjęcie 37312, Bębenek
Fotoferia.pl: Galeria niska - zdjęcie 44311, .
Fotoferia.pl: Galeria niska - zdjęcie 65344, velocity of light
Mam poważne wątpliwości, że przytoczone przykłady były robione UWA.Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Nie były rzecz jasna, chodzi o to że szerokim czy tym bardziej ultra szerokim kątem będzie cięzko, UWA to wróg nr. 1 efektownego panningu.
PoulN Chciałem takie zdjęcie https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...51796898_n.jpg oraz https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...51096803_n.jpg Zdjęcie z Facebooka autora
Robione Canonem 10-22 w trudnych warunkach.
Fajne, trzeba lubić taki rodzaj, tj, mocno "pojechane" są jak w grze komputerowej :D dużo rozmyć samego auta, no i podejrzewam że duuuużo adrenaliny fotograf łapie wykonując takie ;)
Stokrroć przydatniejszy jest taki zakres ogniskowych niż fish. A jak sie ogląda takie zdjęcia to aż sie prosi by tez go posiadać w swej stajni, jak na szeroki kont. no i pewnie adrenalina nieziemska podczas takiego focnia XD a ten obiektyw to kolejny priorytet w kolekcji słoikow. Miałem okazje sprawdzić możliwości w normalnych warunkach tego canona, sigme, fisheye i zenitara 16 mm- bije je wszystkie.
W świecie rajdów, takie zdjęcia są "w cenie" W lubię takie zdjęcia osobiście. Teraz czekam na podobne zdjęcia z Sigmy...widziałem podobne, ale nie mają odzwierciedlenia ponieważ posiadacz, tej Sigmy nie wie jak się robi zdjęcia...ma sigmę bo jest fajna.