nie były mielone przez shopa.... mogę udostępnić hi-res na priv dla zainteresowanych...
Wersja do druku
nie były mielone przez shopa.... mogę udostępnić hi-res na priv dla zainteresowanych...
To poproszę jakieś landszafty z 24-70/2.8 II najlepiej w dzień i w nocy (mail na priv).Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Ja chyba bazuję na domysłach .. Może ktoś to jednak zweryfikuje, Ale wątpię by kompakt ukazał tak fajnie szczegóły 2 planu ( okna budynków za mostem). Do tego ostry pierwszy plan (most) przy tych warunkach oświetleniowych.Go duża więc dziurka mała .. a jednak obrazek dość dokładny trudno mi sobie wyobrazić to zdjęcie wykonane kompaktem.Cytat:
Zamieszczone przez centur
ja nie bazuję na domysłach - wiem co potrafił np. stary 24-70 i co potrafi nowy i zaprawdę powiadam wam, przepaść je dzieli jeżeli chodzi o rozdzielczość - oczywiście manual focus wskazany najlepiej na LV x10, bo nawet 5dmk3 nie trafi idealnie na AF, choć 1Dx-owi się praktycznie zawsze udaje. Ponadto w kompakcie szum zabiłby rozdziałkę, wiem co mówię ;)
drogi kolego, tak się składa że kompaktem zdecydowanie łatwiej jest uzyskać dużą GO z tej prostej przyczyny, że realne ogniskowe (nie ekwiwalentne dla 35mm) na szerokim kącie są rzędu 3-6 mm także nawet przymykać specjalnie nie trzeba aby uzyskać bardzo dużą GO. Tu masz przykład paru pstryków z współczesnego kompakta za 1400złCytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
Robin Wong: Olympus Stylus XZ-2 Review: Street Shooting
--- Kolejny post ---
myślisz że właściciele kompaktów nie używają RAW-ów i statywów ?8-)Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
omg! lecę sprzedać graty i kupić Olympusa! toż to zbawienie dla moich pleców! już nigdy nie trzeba będzie tyle dźwigać, aby mieć jeszcze lepsze zdjęcia i ile kasy zostanie! ale byłem gupi, że mam tego canona, o matko! Dzięki za otworzenie mi oczu centur!!! ;)
Używam 5dIII+stałki, OMD-EM5+stałki olympusa i xz-1. Praktycznie nie ma takiej opcji aby kompakt jaki również bezlusterkowiec dorównał pod względem IQ pełnej klatce, praw fizyki i optyki niestety nie da się zmienić używając nawet najlepszego softa ;).
pełna zgoda, jednak nie przy tego typu statycznych fotkach w tak małej rozdziałce jak z linka. Naprawdę uważacie ze te zdjęcia np. latarni są nie do wykonania kompaktem w podobnej, a wręcz identycznej jakości ?... poza tym dalej nie widzę sensu zachwalania obiektywu na podstawie tak małych zdjęć bo to nonsens, oczywiście wierzymy na słowo ze obiektyw to rewelacja ale w tej rozdziałce nie będą się różnic od wypocin z dobrego kompakta w rękach myślącego fotografa i ironizowanie chrislaba nic tu nie zmieni bo na podstawie tych zdjęć nie widzę ani tej rozdzielczości ani np skutecznie szybkiego i precyzyjnego AF...Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Co do wystawianych/porównywanych zdjęć w słabej rozdziałce , pełna zgoda, niestety potrafi to zabić najlepsze zdjęcie ;).Cytat:
Zamieszczone przez centur
"centur" czy widzisz jakieś mydło na zdjęciach "chrislab'a" ?
w odniesieniu do cytuje:
"bo na podstawie tych zdjęć nie widzę ani tej rozdzielczości ani np skutecznie szybkiego i precyzyjnego AF..."