Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

Tak - mam na myśli cień oprawki. Jednak 16mm to spore wyzwanie... A na 17-40 (do którego z 5 razy się przymierzałem :smile:) łatwiej to IMHO opanować (w końcu to "tylko" 77mm)

---

mysle, ze i ten mm swoja roznice robi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ARN

Co do Tiffena, to miałem kilka i został mi w torbie też ND grad, ale reszty się pozbyłem. Kwestia gustu i upodobań.

---

ja moglem Cie zle oryginalnie zrozumiec. Tiffen to IMHO kaszana i poza kilkoma dosc unikatowymi lub inaczej ciezko dostepnymi filtrami (812, Warm Pol, ND Grad) absolutnie nie wart rozwazania, bo optycznie to kielnia. B+W czy Heliopan sa na pewno lepsze, aczkolwiek tu dochodzi kwestia morderczej ceny kilkuset zlotych za, nazwijmy rzecz po imieniu: kawalek szybki...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Do kotleta to IS na nic, ruchu nie zatrzyma. Jak szanowna małżonka machnie ręką albo córeczka zapragnie gwałtownie spojrzeć w bok to i tak wyjdzie ruszone.

---

wiem. ale z 18-135 tez to juz mam ;) a tu i bokeh moze byc sensowny i AF ciut sprawniejszy i w transporcie milo...

ale no, nie za taka dziure w kieszeni...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Dotychczasowy 24/2.8, który wszedł na rynek gdy znacznej części użytkowników tego forum nie było jeszcze na świecie, kosztuje w polskich sklepach , w przeliczeniu 400 - 500 euro 8-)

---

w NL jest 420 i niedostepny. z tym ze to ostatnio tak podskoczylo, wczesniej bylo kolo 350 EUR.

akurat z wypozycjonowaniem tego szkla pojechali mocno po bandzie. moze za 2-3 lata to bedzie mialo sens, na chwile obecna, z uwzglednieniem haraczu za nowosc rynkowa, to ja mowie pas... szklo jest dla mnie wymarzone, jak z bajki... cena niestety blizej thrillera a wrecz horroru

Cytat:

---

Zamieszczone przez MacGyver

Do kotleta to IS na nic, ruchu nie zatrzyma. Jak szanowna małżonka machnie ręką albo córeczka zapragnie gwałtownie spojrzeć w bok to i tak wyjdzie ruszone.

---

IS w reportażu raczej słabo się przydaje :D:D:D. Poniżej w akcji 24-105 @24mm 0.1s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

No wlasnie, swietny przyklad.
Zawsze mozna potem powiedziec, "a mowilem nie spieszyc sie" :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

W nowym C24-70LII zacnie podciągnęli rogi na 24mm w stosunku do starego.
Wykresy MTF robią wrażenie:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum..._f_2_8l_ii_usm

Cechy tej nie posiadają nowe "genialne" stałki:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...s_usm#Overview
Ale wystarczy przysłonić do f=8 i będzie ostro jak w starym 24-70.

---

:mrgreen:
No właśnie nie wiem czy nie mamy powtórki z 14/2.8 tyle, że w tym zakresie ogniskowych jest dużo większa konkurencja :lol:.
Zresztą to by też wyjaśniało łączna premierę tych szkieł. Przecież gdyby 24-70 miał IS to w stronę tych stałek nikt by nie spojrzał.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Zresztą to by też wyjaśniało łączna premierę tych szkieł. Przecież gdyby 24-70 miał IS to w stronę tych stałek nikt by nie spojrzał.

---

ja wciaz wierze w to, ze cena tych stalek osiagnie sensowny poziom ;) cudow nie oczekuje, ale spodziewalbym sie pulapu 500~550 Euro (a chcialbym 400~450, i za jakies 400 bym to kupil). wtedy jednak jest to jednak zupelnie sexy kombinacja (6 x 6 cm, 300g, 400 EUR) w porownaniu z 24-70 (11 x 9 cm, 800g, ~2000 EUR)

z innej beczki... jakby 24-70 mial IS, to to by bylo prawdopodobnie blizej 1000g i 3000 EUR... a znajac Canona, kto wie czy na tym by sie skonczylo :neutral:

Canon 24-70mm I i wykresy MTF:

https://canon-board.info/imgimported..._28umtf1-1.gif
źródło

https://canon-board.info/imgimported..._28umtf2-1.gif
źródło

No i nowe 24-70mm II:

https://canon-board.info/imgimported...wide_mtf-1.gif
źródło

https://canon-board.info/imgimported...tele_mtf-1.gif
źródło

Widać, że jest znaczna poprawa dłuższych ogniskowych. Dlatego za lepszy obrazek Canon chce więcej kasy niż za wersję I.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

IS w reportażu raczej słabo się przydaje :D:D:D. Poniżej w akcji 24-105 @24mm 0.1s

---

Ale przynajmniej nie musisz blurować postaci do publicznej prezentacji zdjęcia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Canon 24-70mm I i wykresy MTF:

https://canon-board.info/imgimported..._28umtf1-1.gif
źródło

https://canon-board.info/imgimported..._28umtf2-1.gif
źródło

No i nowe 24-70mm II:

https://canon-board.info/imgimported...wide_mtf-1.gif
źródło

https://canon-board.info/imgimported...tele_mtf-1.gif
źródło

Widać, że jest znaczna poprawa dłuższych ogniskowych. Dlatego za lepszy obrazek Canon chce więcej kasy niż za wersję I.

---

Na szerokim też wygląda że poprawili. No cóż może być bardzo dobrze. Tylko czemu nie ma tak samo w tych nowych stałkach - choć odpowiedź chyba niestety znam.

To są wykresy jakie Canon podaje w celach marketingowych. Ja poczekam na testy dpreview.com, optyczne.pl i the-digital-picture.com.
Ale coś mi się wydaje, że zanim zanabędę nowy model 24-70 to przesiądę się na stałki całkowicie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adawro

To są wykresy jakie Canon podaje w celach marketingowych.

---

Albo nie. A może zwyczajnie takie są wykresy dla obiektywów Canona.
"Oficjalne" wykresy Canona dostaczały mi jak dotąd najbardziej jednoznacznej informacji o obiektywach, które później kupowałem. Praktycznie wszystko mi się potwierdzało. Łącznie z beznadziejnymi rogami C17-40L co jednoznacznie przedstawia wykres Canona.