Canon 1D X - następca 1D4 i 1Ds3

Cytat:

---

Zamieszczone przez frani0

Jednym słowem Canon pokazał iż jest daleko za Nikonem i teraz ma zamiar nadrabiać. Gdy Nikon szykuje się do wydania egzemplarza o matrycy 36 MP to Canon wypuszcza flagowy okręt o matrycy 18 MP... Jestem zawiedziony poza tym reszta wydaje się ok.

---

Nikon... szykuje się. Teraz nic nie mają i nie wiadomo co pokażą. Obecnie mają 9 fps przy 12 mpix w d3s lub 24 mpix 5 fps w d3x, ale tylko iso 6400 (boost mode, normalnie 1600).

Przeliczając rozdzielczość to z 18mpix wychodzi wydruk o dłuższym boku 44cm przy 300dpi. Mało?
Łatwo się dać marketingowi zrobić w numerki. 24mpix vs 18mpix przy wydruku 300dpi to jest 51cm vs 44cm :!: 36mpix? To wychodzi 2x większy plik (ok. 7350x4900px) a wydruk urośnie raptem do 62cm. Już jest wystarczająco dużo do większości zastosowań a wiele więcej nawet przy 2x większej ilości mpix nie będzie.

Po drugie czy studyjny potrzebuje wielkiego, ciężkiego, szybkiego klamota z uszczelkami? Bo tak patrząc na sukces 5D chyba nawet dobry AF wydaje się zbędny :D

Po trzecie wielu twierdzi że obiektywy są do... W/g tej teorii te extra pixele mogą nie dostarczyć więcej informacji na zdjęciu :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Smutny wniosek jednak jest taki, że jeśli postęp w konstrukcji matryc się w ogóle się jakiś dokonał, to raczej niewielki. Więc na przełomową puszkę przyjdzie jeszcze chyba długo poczekać...

---

Skalując w górę matrycę z 7D można machnąć puszkę, gdzie ilość pixeli przewyższa zachcianki większości forumowych jęczydeł i jakość pewnie nie była by taka zła. Tylko kto będzie chciał produkować tyle zbędnych danych? Postęp postępem. Jest jeszcze ekonomia i fizyka, które sprowadzają zachcianki na ziemię szybko i brutalnie :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez SebaWolf

Ogólnie co by nie gadać to BONKowa trójka się chowa :D

---

Muszę przyznać z zadowoleniem, że w końcu się doczekałem :mrgreen: Szkoda że dopiero po tylu latach (i trochę drogo) :evil:

Cena 7000 sugeruje, że przy zachowaniu ceny następcy 5D2 na poziomie 2500-3000, a pewnie będą chcieli mieć body FF tak tanio, mogą z powodzeniem wcisnąć jakieś body do oferty za 4000-5000. Następca 5D2 bądź body uzupełniające linię z powodzeniem może dostać 36mpix w body jak 7D i iść po 5k.

A mi siępodoba 1Ds2 bo ma rozsądne 16Mpix, a cena jest w moim zasięgu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Skalując w górę matrycę z 7D można machnąć puszkę, gdzie ilość pixeli przewyższa zachcianki większości forumowych jęczydeł i jakość pewnie nie była by taka zła. Tylko kto będzie chciał produkować tyle zbędnych danych? Postęp postępem. Jest jeszcze ekonomia i fizyka, które sprowadzają zachcianki na ziemię szybko i brutalnie :D

---

Raczej nie o taki postęp mi chodziło. Rozdzielczosć prawie mi wystarcza obecna. Chciałbym np. nowe ISO 25600 czy cuś takie jak obecne 1600. Fizyka wcale tego nie ogranicza. Ekonomia może i tak, zwłaszcza w wydaniu obecnego "kapitalizmu" (czyt. "póki leci kasa nie kiwniemy ani palcem").

Przyznam szczerze, nie spodziewałem się tego. Ten korpus ma WSZYSTKO, czego chciałem w Canonowym korpusie. Oficjalnie mówię, że moja 5D mark II "nagle przestała robić zdjęcia" :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Chciałbym np. nowe ISO 25600 czy cuś takie jak obecne 1600. Fizyka wcale tego nie ogranicza. Ekonomia może i tak, zwłaszcza w wydaniu obecnego "kapitalizmu" (czyt. "póki leci kasa nie kiwniemy ani palcem").

---

Obecne 1600 w czym? Skąd wiesz, że nowe body tego nie oferuje? :P Nie marnuj sił narzekając na zapas :D

a jak sprawa wygląda z większymi pixelami? czy to przełoży się na ostrość? Mniejsza?

Zależy jaki filtr AA na matrycy, jaki obiektyw, etc. Poza jakimiś ewentualnymi, szczególnymi przypadkami nie powinien być gorszy od 21 mpix z 5D Mark II.

piękna matryca. czy to "16 kanałowa" znaczy po prostu 16-bitowa?

Świetna pucha a sporo narzekań. Wszystkim nie dogodzi ale TU naprawdę nie ma (na razie) na co narzekać. Na nikoniarze.pl już 10 stron o 1D X więc ma większe branie ;) .
Zastanawia mnie tylko fakt, że praktycznie pół roku przed wprowadzeniem jej do sklepów już jest reklamowana. Ciekawe dlaczego ?

Trzeba się mniej starać o ochronę i przecieki po oddaniu puszki testerom :-) Przypuszczalnie chodzi o to, że mają zrobioną elektronikę, którą mogą się publicznie chwalić (co jest istotne zważywszy na różne imprezy sportowe w przyszłym roku i planowanie wydatków w agencjach), a potrzebują dopracować algorytmy w firmware. Zwłaszcza, że w tym aparacie praktycznie wszystkie układy są nowe.