Wersja do druku
Mi zdjęcia imponują i mam się od kogo uczyć, niestety sprzętowo nie dorównuję więc u mnie jest na razie gorzej z jakością :) Dla mnie zdjęcia z ostatniej aktualizacji są bardzo dobre szczególnie 355, 353, 352. Innym z tego co wiem (mój wątek) nie podobały by się miny i mimika twarzy, ja uważam jednak inaczej... Zapraszam do oceny zdjęć przez Ciebie w moim wątku, jestem bardzo ciekaw Twojej oceny :)
Slask Wroclaw vs Zawisza Bydgoszcz
ISO 1600, 1/1600, 300mm 2.8
50D + 300mm 2.8 L IS USM
356
357
358
359
360
Impel Wroclaw vs Trefl Sopot
ISO 2000, 1/800-1/1000
50D + 300mm 2.8 L IS USM
*
361
362
363
364
365
366
367
Slask Wroclaw vs Pogon Szczecin
50D + 300mm 2.8 L IS
ISO 1600, 1/1600-1/2000, 300mm 2.8
368
369
370
371
372
373
374
375
Slask Wroclaw vs Piast Gliwice
50D + 300 2.8 L IS USM
376
377
378
379
380
381
382
383
Slask Wroclaw vs Stabill Jezioro Tarnobrzeg
6D + 300mm 2.8 L IS + 70-200 2.8 L + 100 2.0 + 17-40 4 L
384--- ISO 3200, 1/800, 300mm 2.8
385 --- ISO 1600, 1/800, 100mm 2.0
386 --- ISO 1600, 1/800, 100mm 2.0
387 --- ISO 3200, 1/800, 200mm 2.8
388 --- ISO 3200, 1/800, 200mm 2.8
389 --- ISO 1600, 1/800, 100mm 2.0
390 --- ISO 3200, 1/800, 300mm 2.8
391--- ISO 6400, 1/800, 17mm 4.0
czirliderki zawsze spoko ale po za tym kosz nudno wyszedl ;]
Nie wiem czy nudno. Nr 391 jest jakimś urozmaiceniem. Czy 6D daje lepszy obrazek niż 50D. Pewnie tak, co widać na 384 i 390. Ciekawe co by wyszło z 70D w tych samych ujęciach.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
od 388 do 391 - wyglądają trochę za jasno/blado
ogólnie te z hali mają nieciekawy zielonkawy zafarb.....
Chodzi o kolor skóry, czy tak ogólnie blado? Zobacz z jakiej perspektywy jest robione zdjęcie 391 i jeszcze pod "słońce" :). Może mam dziwnie ustawiony monitor, ale u mnie jest przyzwoicie. Na ciemniejszym 391 niebieskiego zawodnika po prawej i sędziego musiałbym szukać z latarką.Cytat:
Zamieszczone przez p0lish