Wersja do druku
Zgadza sie ale jak to się ma do tego?Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Tańszy, nawet może być droższy a i mniej potrafi zarobić. Gospodarka centralnie sterowana już nie funkcjonuje w Polsce od czasu wycofania wojsk radzieckich, gdzie za przyslowiową flaszkę można było kupić kałacha z wiadrem naboi.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
Sam działam jako fotogram ślubny i powiem Wam, że przynajmniej z mojej perspektywy śluby wyjazdowe są świetna. Co prawda zarabia się na nich trochę mniej ( i nie chodzi tu o koszty dojazdu, którzy młodzi i tak zwracają ale o kwestie czasu bo praktycznie cały dzień stracony na dojazdy, a czas to pieniądz ) Natomiast olbrzymi plus jest taki, że zamykając się tylko na swoim podwórku, bardzo łatwo o wypalenie zawodowe, szczególnie jak działasz już kilka dobrych lat na ślubnym rynku.
To nie jest wcale plus, że konkretną sale znasz na pamięć, bo po pewnym czasie zazwyczaj popada się w rutyny, dlatego ważne jest, żeby mieć w swoim portfolio też śluby wyjazdowe dla własnego poprawnego rozwoju.
A są tacy fotografowie ślubni co jak mają 3 zlecenie w roku w tej samej sali to odmawiają :shock:
masz racje - tak byc moze jest z punktu widzenia fotografa .
ale z punktu widzenia zamawiajacego , jemu przeciez wypalenie zawodowe nie grozi. To w ogole nie jest jego sprawa , tak jak wypalenie sie uczucia pary mlodej nie jest sprawa fotografa.
Tzn zadnych szczegolnych korzysci tutaj nie widze , chyba ze chodzi rzeczywiscie o fotografa zdaniem zamawiajacych wyjatkowego , jakiego w okolicy pozyskac sie nie da.
Dla fotografa wyjazd w teren moze byc jakas atrakcja , ale dla zamawiajacych bedzie oznaczac raczej wyzszy koszt uslugi niz fotografa miejscowego.
zakladam ze fotografowie sa fachowcami tzn wykonaja zlecenie prawidlowo.
jesli sa f.slubni , ktorzy robia tylko 3 razy w jednej sali po to by nie ulec rutynie , to najwyzszym stopniem byloby nie przyjmowanie slubow w ogole ;-).