Wersja do druku
w domu obmacam i wieczorkiem dam znaćCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeżeli chodzi o AF przy fotografowaniu nie ma tragedii łatwo i sprawnie można wybrać, bardziej przeszkadza mi brak przycisku pamięci ekspozycji i tu minus dla olka i tego że nie można konfigurować pod swoje ustawienie jakiegoś przycisku idealnie gdyby np był to pierścień obiektywu
gietrzy - mam łapy jak małe bochenki;) i często zdarza mi się "coś" przestawić kółkiem sam pomysł genialny ale nie przy tej wielkości moim zdaniem jest mało praktyczne szkoda że nie można przerzucać sterowania na kółko przed obiektywem ale o tym pisałem już wcześniej
Nowa recenzja XZ-1
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review
oraz pierwsza poprawka firmware:
http://www.olympus-europa.com/consum...ates_24387.htm
Oficjalnie poprawia tylko współpracę z lampą, ale może coś po cichu jeszcze zmienieli?
"Version 1.1 - 03.03.2011
- Resolved issue that occurred when the POWER button of the dedicated flash units was operated."
Następna recenzja:
http://www.digitalcamerareview.com/d...ew=olympus+xz1
""The XZ-1 is capable of turning out great images thanks to a sharp, fast lens. It's worthy of consideration as a G12 or P7000 alternative.
Pros
Excellent images overall
Fast maximum apertures
Very good lens performance
Cons
Video quality a bit soft
Short HD cip time
Some noise at lower ISOs ""
Wywoływarka RAWów którą Olympus dostarcza z XZ-1 daje ciała.
Także RAWy z aparatu dają podobne efekty.
Olympus musi zrobić poprawki firmware.
Te same RAWy wywołane przez ACR (np. z Adobe Lightroom) zawierają dużo więcej szczegółów:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=37957411
Jak nic, potrzeba regulacji siły odszumiania w XZ-1.
Efekty z ACR są bardzo sympatyczne, aparat ma duży potencjał:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=37974322
mam wrażenie że Olympus chciał zrobić aparat dla wszystkich a ... no i mam wrażenie że powstał aparat dla wszystkich tzn dla nikogo: dobrej klasy obiektyw w minimalistycznej obudowie jest pozbawiony funkcji, które bardzo często wykorzystuje zaawansowany użytkownik (np brak przycisku pamięci naświetlania, mało konfigurowalny pierścień brak możliwości ustawień NR itd) a jednocześnie filtry ART, "zielone programy" dla użytkowników początkujących z pełną automatyka amatorzy narzekają na "słaby zoom" cokolwiek to znaczy i zaporową cenę ;) a ci zaawansowani którzy są skłonni wyłożyć taką kasę na aparat że "automat nie spełnia ich oczekiwań":evil:
Tylko, że tam nie ma żadnego zdjęcia na normalnej czułości, które mogłoby pokazać ten potencjał.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
A ja mam wrażenie, że do pełni szczęścia amatorom brakuje:Cytat:
Zamieszczone przez bris
- opcji w menu NR=Off dla jpg, sharpness=Off dla trybu AUTO
"Zaawansowanym" hm... tu wystarczy w sumie raw, ale mogliby bezczelnie zerżnąć funkcjonalność/ergonomię z LX3/5 i połączyć z pomysłami Oly (wielofunkcyjny pierścień, one touch WB, itp.)
Po takim ulepszonym firmware nie bardzo widzę co mogliby wsadzić w XZ-2 (pomijam video)
Praktycznie zostają poprawki firmware i będzie (prawie) ideał. Ale poprawki firmawre są niezbędne. Pytanie kiedy Olek je wypuści.
Do XZ-2 mógłby coś Olek jeszcze wsadzić - ruchomy ekran. Choć wtedy mogłaby się zmniejszyć ilość chętnych na dokupienie wizjera VF-2. Może jeszcze szybszy procek, bo apart zwalnia po włączeniu filtrów artystycznych. No i zawsze zostaje upgrade matrycy wraz z rozwojem technologii.
Jak go mocujesz?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Na razie - trzymam ręką przed aparatem ;)
Ale w tym tygodniu pewnie zakupię tulejkę, która ma gwint 52mm. Do tego pierścień i będzie wygodnie. Przy okazji polara będzie można używać.