Portret troche ciasny... no i nieostry. A ten zamek czy tam kosciol to też z lampką nocną? ;)
Wersja do druku
Portret troche ciasny... no i nieostry. A ten zamek czy tam kosciol to też z lampką nocną? ;)
A czemuz to?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Jesli masz jakas ciekawa sugestie, byle nie bylo za bardzo zlosliwie ;)
Tu popularne sa tytuly w stylu "moje gnioty", "nieudolne proby" itp ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Nie mam sugestii, ale chyba już nie jesteś taki nowy :>Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
E tam, ja nie lubie byc trendy, jazzy, czy co tam teraz jest w uzyciu :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Tomek, jak przyjdzie mi do glowy cos, co nie bedzie rozwinieciem podpowiedzi Muflona a bedzie bardziej odpowiednie, to chetnie zglosze sie do Ciebie po taka zmiane :)
Ciasnota w tym portrecie zamierzona, rozumiem jednak, ze niekoniecznie musi sie podobac. Natomiast z tym brakiem ostrosci tez mam tu problem. Oryginal, mimo slabego swiatla, wyszedl calkiem niezle, jednak wydawalo mi sie, ze przy takim zblizeniu rozmycie moze dac ladny efekt. Osobiscie nie mam nic przeciwko niemu, powoli jednak dochodze do wniosku, ze moze lepiej bylo zostawic wersje pierwotna, bez "blura".Cytat:
Zamieszczone przez snow
Na pierwszym zdjeciu jest kosciol, na warszawskiej Woli sie znajduje. Obrobka to pomysl w imie hasla "photoshop cyfrowa ciemnia" ;)
Bo tu sa skromni ludzie a nie hmmm... Bufony ;)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
A ja właśnie zobaczyłem co mam napisane pod ksywką tutaj i zdaje się, że w pokorze muszę znosić tytuł swojego wątku jeszcze przez czas jakiś ;)
Do poprawy kadrowanie (mniej góry), nasycenie kolorów, odblaski na skórze, białka oczu - ktoś ma jeszcze jakieś sugestie?
Odblaski to lepiej likwidowac przed zrobieniem zdjecia. Podklad/puder.