soft do regulacji autofocusa

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Przecież to body wie. Czujnik fazowy wie, czy jest za blisko czy za daleko wyostrzone. I obiektyw ma kręcić póki body nie powie dość. Jaka poprawka? Gdy fazy z obu połówek są zgodne, to mamy 100% ostrość. Niezależnie od tego, jaki obiektyw jest.
[...]

---

To tak nie dziala... To jest metoda fazowa...

To jest mechanizm podobny jak w dalmierzach. Masz obraz rozwalony na dwa. Czujnik AF mierzy odstep pomiedzy tymi obrazami i wysyla do obiektywu ile ma przeostrzyc. Wie w ktora strone i ile zanim obiektyw ruszy z miejsca. Jak obiektyw jest pukniety i zle wykona "rozkaz" to masz co masz... A ze nie ma sprawdzenia po tym jak obiektyw zrobi co zrobi to jest piekny rozjazd.

Dowodem na losowosc wykonywania rozkazow sa niektore sigmy ktore jezdza jak chca i tak naprawde ile razy sie dotknie AF tyle razy obiektyw jezdzi w "te i wefte"...

W detekcji kontrastu czujnik mierzy caly czas i wysyla sygnal stop do obiektywu w momencie kiedy kontrast pomiedzy punktami jest najwiekszy. Tyle ze taki system aktywny jest niestety dosyc wolny. Nie mozna powiedziec kiedy i w ktorym polozeniu zakresu ostrosci kontrast bedzie najwiekszy tylko trzeba jezdzic i mierzyc praktycznie wszystko w calym zakresie.

Oczywiscie najlepszym systemem jest hybryda. Najpierw detekcja fazy gdzie mniej wiecej bedzie ostrosc i potem wysoka precyzja bazujaca na kontrascie. Patent canona o tym mowi, ale co tak naprawde zastosowali to nie wiadomo.

Polecam podlubac po patentach. Fajna lektura ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

To tak nie dziala... To jest metoda fazowa...

To jest mechanizm podobny jak w dalmierzach. Masz obraz rozwalony na dwa. Czujnik AF mierzy odstep pomiedzy tymi obrazami i wysyla do obiektywu ile ma przeostrzyc. Wie w ktora strone i ile zanim obiektyw ruszy z miejsca.

---

Wydaje mi się, że napisałem mniej więcej to samo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Jak obiektyw jest pukniety i zle wykona "rozkaz" to masz co masz... A ze nie ma sprawdzenia po tym jak obiektyw zrobi co zrobi to jest piekny rozjazd.

---

Jesteś pewien, że nie ma sprawdzania? To dlaczego po jakimś znacznym przeostrzeniu obiektyw jeszcze czasem przekręci się kroczek z powrotem czy dalej, i dopiero potem jest "pik".

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Dowodem na losowosc wykonywania rozkazow sa niektore sigmy ktore jezdza jak chca i tak naprawde ile razy sie dotknie AF tyle razy obiektyw jezdzi w "te i wefte"...

---

Canony też tak robią...

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Jesteś pewien, że nie ma sprawdzania? To dlaczego po jakimś znacznym przeostrzeniu obiektyw jeszcze czasem przekręci się kroczek z powrotem czy dalej, i dopiero potem jest "pik".

---

Być może sprawdzanie jest dopiero po jakimś większym przesunięciu. Zresztą, brak takiego sprawdzania to raczej głupota.

Jak napisalem caly patent z linku powyzej dotyczy tez systemu hybrydowego. Ten maly kroczek to moze byc dojazd wysokiej precyzji zwiazany z detekcja kontrastu.

Ale z technicznego punktu widzenia tak naprawde moze byc to tez dojazd zwiazany z dotaczaniem sie na wolnych obrotach aby nie przejechac za daleko lub cofaniem o impuls czy dwa jak przejedzie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Ale z technicznego punktu widzenia tak naprawde moze byc to tez dojazd zwiazany z dotaczaniem sie na wolnych obrotach aby nie przejechac za daleko lub cofaniem o impuls czy dwa jak przejedzie.

---

Moim zdaniem niesprawdzenie prawidłowości wyostrzenia na koniec procedury obracania obiektywem byłoby idiotyzmem. Nic nie stoi na przeszkodzie aby to robić, podnosząc tym samym precyzję ostrzenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Jak napisalem caly patent z linku powyzej dotyczy tez systemu hybrydowego. Ten maly kroczek to moze byc dojazd wysokiej precyzji zwiazany z detekcja kontrastu.

---

Czujnik AF działa w pętli otwartej - wysyła do obiektywu polecenie przeostrzenia, które wyliczył, a obiektyw wykonuje to w pętli zamkniętej - czyli przeostrza, sprawdza swój stan i czasem robi poprawkę małym ruchem.
Tak to działa. Czujnik już drugi raz nie sprawdza, co wyszło, więc jak obiektyw ma sam o sobie nieprecyzyjne dane - to mamy BF/FF. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Moim zdaniem niesprawdzenie prawidłowości wyostrzenia na koniec procedury obracania obiektywem byłoby idiotyzmem. Nic nie stoi na przeszkodzie aby to robić, podnosząc tym samym precyzję ostrzenia.

---

Jak najbardziej stoi na przeszkodzie - system servo nie będzie działał, jeśli ma być uruchomione sprawdzanie.
Dodatkowo Single Shot straci swoją precyzję jeśli będzie sprawdzanie - bo w 50% przypadków zdąży się już obraz zmienić i trzeba będzie mierzyć od nowa - a czas płynie...
Inżynierowie z Canona dobrze to wymyślili - tylko wykonanie i kontrola jakości trochę chińska im wyszła :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Duty

Czujnik AF działa w pętli otwartej

---

Ach tak. No to czuję się pokonany :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez piast9

Ach tak. No to czuję się pokonany :)

---

:) taaak, precyzja terminów się kłania... wiem :)
Ale rozumiesz, co chciałem napisać?
W razie czego przetłumacz sobie sam:

"When you half-press the shutter release (or the * button, if you've used the custom function to move focusing control there), the activated AF sensor "looks" at the image projected by the lens from two different directions (each line of pixels in the array looks from the opposite direction of the other) and identifies the phase difference of the light from each direction. In one "look," it calculates the distance and direction the lens must be moved to cancel the phase differences. It then commands the lens to move the appropriate distance and direction and stops. It does not "hunt" for a best focus, nor does it take a second look after the lens has moved (it is an "open loop" system).

If the starting point is so far out of focus that the sensor can't identify a phase difference, the camera racks the lens once forward and once backward to find a detectable difference. If it can't find a detectable difference during that motion, it stops.

Although the camera does not take a "second look" to see if the intended focus has been achieved, the lens does take a "second look" to ensure it has moved the direction and distance commanded by the camera (it is a "closed loop" system). This second look corrects for any slippage or backlash in the lens mechanism, and can often be detected as a small "correction" movement at the end of the longer initial movements."

To jest fragment z przyklejonego postu na forum Fredmiranda (wymaga rejestracji):

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/241524

Najlepsze w całej tej sprawie co widzę to podejście firmy do klienta.
Wiedzą że nikt nie zaskarży firmy fotograficznej za nieostre zdjęcia, żaden fotograf nie wytoczy sprawy w sądzie za to że ma ff lub bf więc w zasadzie nie robią niczego by to naprawić. A już największym przegięciem jest kasowanie kilkuset zł za tak zwaną kalibrację puszki czy szkła, a co w rzeczywistości jest poprawianiem tego co źle zostało ustawione na linii produkcyjnej.
Kiedy w oplu astra odkryto wadę konstrukcyjną (brak "uziemienia" wlewu paliwa), od ręki naprawiali tę wadę każdemu nabywcy auta i jeszcze firma była wdzięczna że klient się pojawił w serwisie.
Więc może jak w końcu jakiś fotograf zginie od ręki klienta za to że ten mu zrobił nieostre zdjęcia i rodzina tego fotografa zaskarży i wygra od Canona kilkadziesiąt milionów zielonych to będziemy mieli ostre szkiełka i puszki. ;)