Oszukana przez fotografa

Cytat:

---

Zamieszczone przez czerwiniak

Takie pisanie jest zbędne.
Oceniamy coś,czego nikt z nas nie widział.Niech autor wątku napisze jaka to gazeta ( którą jeszcze można kupić ) lub jeżeli ma zdjęcia " wklei" na forum, to wtedy będziemy mogli się mądrzyć kto ma rację, modelka, czy fotograf.
Może te zdjęcia nie zaliczają się jako - porno, tylko znalazły się w takiej gazecie a nie innej, i dziewczyna ( tak jak już ktoś napisał ) boi się o swój wizerunek.

---

Pamiętam parę ładnych lat temu dziewczyna wystąpiła w Playboyu, i co ? Jak się dyrektor szkoły dowiedział ( czyt. zobaczył jej zdjęcia w gaz.) to dziewczyna została wywalona ze szkoły ( liceum)
Małe miasteczko - Kozienice
Paranoja

Wy tu gadu gadu na 10 stron a foty gdzie?:cool:

Cytat:

---

Zamieszczone przez czerwiniak

Pamiętam parę ładnych lat temu dziewczyna wystąpiła w Playboyu, i co ? Jak się dyrektor szkoły dowiedział ( czyt. zobaczył jej zdjęcia w gaz.) to dziewczyna została wywalona ze szkoły ( liceum)
Małe miasteczko - Kozienice
Paranoja

---

Czyli juz 2 razy im sie udalo do tego doprowadzic ? Bo z tego co pamietam to ona byla z gdyni i chodzilo o gdynskie zdaje sie ze 3 LO :lol:

Mnie tylko zastanawia ten mały fragment, gdzie jest napisane że na zdjęcia nie są pornografią i tak dalej, gdzieś pod koniec tego jest takie cuś. Generalnie wydaje mi się, że tak czy siak, pomimo formy umowy, można z tym coś zrobić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

przepraszam panowie janmar i Adso ale może sami sobie oklepcie maskę :roll:
a jak już lubicie rozwiązania siłowe to może zaproponujcie rodzicom modelki aby oni oklepali maskę modelce może to pomoże jej w przyszłości podejmować bardziej odpowiedzialne decyzje.
Prawda jest taka że "modelki" pozują nago na lewo i prawo biorą za to pieniądze
,dają zgodę na pełną publikacje a potem są bardzo zdziwione i oczywiście poszkodowane, oszukane przez fotografa że ten nie schował materiału do szuflady tylko bezczelnie oszust go opublikował i na tym zarobił (oczywiście majątek)
Ciekawe że jak widać zawsze taka "poszkodowana" znajduje kilku doradców
i obrońców.
Ciekawe jest też to że te niby akty są jak się później okazuje bardzo odważne
więc mam pytanie jeśli modelka pozuje przed fotografem z rozłożonymi
nogami, daje zgodę na publikację i bierze za to pieniądze to powinna być zdziwiona że znalazła się na okładce magazynu erotycznego ?

Inna sprawa to to że aby się jakoś ratować i wybielić przed otoczeniem, chłopakiem, itp najłatwiej powiedzieć że zostałam oszukana przez ........
wszystkich i cały świat ale ja nie jestem WINNA :twisted:

---

no tak, uknuła sobie misterną intrygę i postanowiła zrobić to akurat na forum canona.
a prawda MOŻE BYĆ taka, że pan fotograf wcisnął dziewczynie bajer o artystycznych aktach z góry wiedząc do czego mu te zdjęcia się przydadzą. Nie oszukujmy się, nie wszyscy panowie fotografowie to chodzące ideały o kryształowych zasadach a naiwność panienek, które chcą "zaistnieć" jest bezgraniczna.
Co do wybielania się to raczysz sobie żartować

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adso

a prawda MOŻE BYĆ taka, że pan fotograf wcisnął dziewczynie bajer o artystycznych aktach z góry wiedząc do czego mu te zdjęcia się przydadzą.

---

tez tak na poczatku myslalem, ale czy naprawde nikt nie czyta watku dokladnie? z umowy jasno wynikalo ze fotograf robi w branzy porno, wiec juz przy podpisywaniu oswiadczenia dziewczyna to powinna wiedziec


niech admini zamkna ten watek to to robi sie smieszna dyskusja o niczym, nikt nie potafi dokladnie czytac i tylko snuje swoje "widzi misie"

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

to to robi sie smieszna dyskusja o niczym, nikt nie potafi dokladnie czytac i tylko snuje swoje "widzi misie"

---

Tylko nie "nikt" ;)

A po co zamykać? Przecież nie musisz czytać ;)
Nie jestem prawnikiem, ale ta umowa jest upośledzona.
Np. stwierdzenie, że w przyszłości nie będziesz rościć pretensji jest co najmniej głupie.
Następnie zaznaczenie że firma nie stosowała kłamstw. Kłamstwo jest kłamstwem bo nie wiemy, że to nie jest prawda.
Potem "treść nie jest w moim rozumieniu pornografią". Pornografia jest w polskim prawie zdefiniowana i nie ma znacznie jakie było "rozumienie" modelki.

Podejrzewam, że każdy prawnik może podważyć moc prawną takiej umowy. Plus nie ma wzmianki o wykorzystaniu danych osobowych, co musi zawierać każda umowa. Inaczej taki fotograf nawet nie powinien używać dokumentu z takimi danymi.

Osobiście, ja bym to rozwiązał po Polsku. Takie metody zawsze były bardziej skuteczne.

Ale z pierwszego postu zrozumialem ze dziewczyna jest wkurzona o to ze zdjecia ukazaly sie w prasie porno, a nie ze maja charakter porno.
Wiec tu sprawa nie rozbija sie chyba o to czy w umowie bylo napisane Akt czy Porno, tylko ze wedlog niej akty powinny ukazac sie np. gdzies na scianie galerii, a nie w tanim swierszczyku.

No i co to "polskie" rozwiązanie da? Do druku już poszło.