Fakt...17-50 winno byc;)Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Wersja do druku
Fakt...17-50 winno byc;)Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Szymekgd - wiem, że w tym wątku jest mowa o innych obiektywach, podałem tylko dla przykładu ostatni czas wprowadzenia nowego obiektywu sigmy 17-70 OS HSM. W informacji prasowej z 4.12.2009 wskazano, że obiektyw 17-70 OS HSM miał się pojawić w sprzedaży w Polsce na początku stycznia 2010, pojawił się z miesięcznym opóźnieniem.
Witam :)
Od 9 - lat posiadam Sigmę 28-70 F2.8 i oprócz głośnego AF innych wad nie stwierdziłem. Może akurat dobrze trafiłem, objektyw został kupiony w Niemczech.
Canona 85 F1.8 też posiadam i jest TOP!!!
No ja też trafiłem swego czasu na wyjątkową Sigmę. Była to 24-60 2.8 EX. Na 5d hulała jak złoto.
Wcześniej miałem Sigme 18-50 2.8 na 20d, niestety AF trafiał jak chciał :)
A nie macie wrażenia, że te starsze Sigmy działały dużo lepiej i były bardziej powtarzalne? Ja trochę nie mogłem uwierzyć jak reklamowałem swój egzemplarz 70-200 i sprowadzili drugi obiektyw, który też nie działał. Co śmieszne nie chcieli już ściągać kolejnego, tylko zaproponowali zwrot gotówki :)
Oczywiście cały czas była bajka, że czekają na kolejną wersję firmware, a w uzasadnieniu reklamacji napisali, że "wada konstrukcyjna" :D Co ciekawe ten sam egzemplarz do Canon 350D udało im się ustawić, do 7D już nie..
Tak jak wcześnie napisałem nie mam zastrzeżeń do Sigmy,
W Colorfoto.de test Sigmy 18-50 F2.8 wyszedł tak samo (bardzo) dobrze jak
Tamron 17-50 F2.8.
Teraz Sigma dołożyła HSM, pożyjemy zobaczymy...
Jeżeli dzisiejsza Sigma 17-50 wyjdzie dobrze to ją kupię, filtry 77mm już mam z 28-70 F2.8 :)
A propo informacji na temat dzisiejszych nowości Sigmy na Polskiej stronie producenta nic nie ma na Niemieckiej jest wszystko :)
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=64&idart=404
http://www.sigma-imaging-uk.com/quic.../pma/index.htm
Jeśli dobrze dojrzałem, to z angielskiej strony wynika, że 17-50 ma kosztować £899.99, chyba trochę drogo, bo cena 17-70 2.8-4.0 OS HSM na tej stronie to £408.69.
do adminow:
Bylem pierwszy:)
http://canon-board.info/showthread.php?t=16591
Moim zdaniem to pomyłka. Sigmy MUSZĄ być albo tańsze, albo dużo lepsze od obiektywów systemowych, bo nikt ich nie kupi. A za cztery tysiące mamy Canona 17-55 i jeszcze sporo reszty zostanie.Cytat:
Zamieszczone przez rosim
Sigma 50/1.4 pokazała, że firma potrafi zrobić lepsze szkło od "wielkich".