pewnie jest, ale ja bym kupił 70-200 f/4 Canona, co zresztą zrobiłem, a kiedyś dozbierał do wersji 2.8 IS :) ale o różnych Tele 70-200 możesz czytać na tym forum do rana ;]
Wersja do druku
pewnie jest, ale ja bym kupił 70-200 f/4 Canona, co zresztą zrobiłem, a kiedyś dozbierał do wersji 2.8 IS :) ale o różnych Tele 70-200 możesz czytać na tym forum do rana ;]
Ostanio zamawiałem juz kilknascie rzeczy - kamery, laptopy itp (sobie i znajomym), zawsze jako "gift" i value "no comercial" albo max 15-20 usd - nawet nie trafia do celnego.
Raz mialem ze było jako "gift" ale value było na 150 usd i niestety trzepanko ;), musiałem zapłacić 22% Vat od 150 usd + 30 usd (przesyłka) a była to nowiutka kamera JVC GZ HD6 :)
Jeżeli chcesz wiedzieć więcej na temat w/w obiektywu polecam lekturę:Cytat:
Zamieszczone przez Blitz
http://optyczne.pl/127.1-Test_obiekt...M_Wst%EAp.html
A czy dobrym zdjęciem będzie takie gdzie nos jest ostry a "oczy na początku bokeh" a ty akurat chciałeś by było odwrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez Blitz
Ok zdecydowałem sie na ten
http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-70-200mm...3911.m14.l1318
Ale wczesniej w tym watku doradzono mi rowniez zakup 18-55 IS.. lub 17-50 do czego sluzy ten obiektyw? (wybaczcie me lamerskie pytania.. musze po prostu szybko kupic bo mi dotacja zwieje sprzed nosa, a nie mam takiego obeznania w temacie).
Znalazlem wlasnie taki:
http://cgi.ebay.co.uk/Tamron-17-50mm...3911.m14.l1318
(chce kupic 2 obiektywy i lampe u tego samego)
Tak wiec moje zamowienie by wygladalo tak:
1) http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-70-200mm...3911.m14.l1318
2) http://cgi.ebay.co.uk/Tamron-17-50mm...3911.m14.l1318
3) http://cgi.ebay.co.uk/Canon-430EX-Sp...3911.m14.l1318
Poradzcie czy to dobry wybor, do zastosowan ktore opisalem na poczatku..
Bardzo dziekuje za dotychczasowa pomoc.
Pozdrawiam
Jarek
Po podłączeniu do body tworzy z nim "zestaw" umożliwiający wykonanie zdjęć. Pytanie po prostu rewelacyjne.Cytat:
Zamieszczone przez Blitz
chodzilo o rodzaj wykonywanych zdjec, to ze obiektyw 70-200 robi ladne zdjecia np z daleka to juz wiem, natomiast nie wiem do jakich glownie zastosowan jest, wskazany wlasnie wczesniej obiektyw 17-50, czy mozna nim robic np zdjecia z bliska, ujecia macro..
Wybacz, brak sprecyzowanych pytan, nie moja to jednak jeszcze tematyka.
Pozdrawiam
do macro to sie kupuje 100mm macro....
a co do 17-50 ostrzy z 25cm wiec dobrze, a zawsze "moszna" dokupic pierscienie macro.... za male pieniadze
Czyli jest dobrym dodatkiem do obiektywu 70-200 ktorym bylby przenzaczony do robienia zdjec z wiekszej odleglosci i moglbym robic nim zdjecia z bliska (np osob stojacych 1-5m ode mnie)?
Dzieki raz jeszcze
taaaaaaaa, jest na pewno lepsza propozycja niz 18-55 IS, co nie znaczy ze 18-55 is jest zly...