ten najwiekszy:)
Wersja do druku
ten najwiekszy:)
no wlasnie....tez mnie to interesuje....bo na optyczne http://www.optyczne.pl/473-Canon_EF_...obiektywu.html jak i tu http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm sa bdb rrecenzjeCytat:
Zamieszczone przez axk
Chcę zwrócić Waszą uwagę na użytkownika Allegro o nazwie consortio (pierwsza oferta proponowana przez Lulu1988 ). Mam od niego 50mm/1.8 mk I. Rewelacyjny kontrahent. Skąd on bierze sprzęt w tak doskonałym stanie pozostanie dla mnie tajemnicą.
dobrze ale czy ktos moze z doswiadczenia powiedziec dlaczego 70-210 f4 jest znacznie gorszy od tego wspomnianego w tytule watku?
Bo takie sa opinie ale nie poparte jakimis kokretnymi argumentami...a jak widzicie z linkow powyzej ktore podalem calkiem niezle recenzje posiada f4 (jesliby sugerowac sie opinia z 'optycznych' to nawet wyzsze niz 3,5-4,5 USM) i nosi miano 'ukrytej eLki'
Chociażby dla tego że wersja ze stałym światłem posiada inną konstrukcję optyczną - 11 soczewek połączonych w 8 grup vs. 14 soczewek połączonych w 10 grup w przypadku wersji f/3.5-4.5.Cytat:
Zamieszczone przez boru
pytam bo rozne opinei wyczytuje w sieci i nieco sprzeczne....a ten test daje do myslenia :)
i pytam bo mam t 17-50 wiec brakuje mi czegos wyzej jesli chodzi o ogniskowa dlatego szukam tele zoomu do 1k zl (na L mnie nie stac na razie). Moja uwage przykul 55-250 (fajnie by sie uzupelnial z tamronem jesli chodzi o zakres no i + to IS) a takze oba 70-210mm....tylko jak to w zyciu bywa zawsze sa jakies dylematy ktore chcialbym rozwiac :)
no dobrze...ale jak przejrzec ten test i opinie uzytkownikow tego szkla to wypada znakomicie (a na forum w paru miejscach czytalem glosy ze do bani jest ten obiektyw z f4)
wiec pytam czy sa to opinie czysto teoretyczne (podparte suchymi danymi badz tez zaslyszane skadstam gdziestam) czy praktyczne?
edit: [post sie nieco pokrywa z moim poprzednim ale nie wiedziec czemu nie wyswietlil mi sie tamze wywod po odswiezeniu przegladarki i sadzilem ze moze cos nie tak kliknalem dlatego postanowilem napisac raz jescze]
Przed zakupem miałem możliwość przetestowania obydwu wersji. Po trzydniowych testach jednoznacznie wybrałem wersję ze zmienną jasnością - dla mnie różnica w jakości odwzorowania była widoczna.Cytat:
Zamieszczone przez boru
ok dziekuje...to wazna informacja ;)
teraz pytanie o konkretny model....dostalem sample z tego szkielka....prosze o ocene bardziej doswiadczonych ode mnie
http://img27.imageshack.us/i/img0003he.jpg/
http://img27.imageshack.us/i/img0005gv.jpg/
http://img132.imageshack.us/i/img0006td.jpg/
http://img132.imageshack.us/i/img0007qx.jpg/