40D vs D200??

Cytat:

---

Zamieszczone przez privilege

No dzięki Artur Portret mi się podoba w sumie nie jest to jeszcze to http://i.pbase.com/v3/69/407169/1/50940887.skintone.jpg
Ale zdaję sobie sprawę że i warsztat w obu przypadkach był inny bo w oczach Starszej pani odbija się tylko palnik a w oczach modelki widzę chyba Blendę ..Więc twój portret owszem bardzo dobry szkoda że tak mało jest dobrych zdjęć z 40D czyżby dlatego że to nowy sprzęt ? widziałem mnóstwo bardzo dobrych portretów z 30D / 20D

---

Zdjęcie z linka się nie otwiera u mnie,

Cytat:

---

Zamieszczone przez privilege

Ale zdaję sobie sprawę że i warsztat w obu przypadkach był inny bo w oczach Starszej pani odbija się tylko palnik a w oczach modelki widzę chyba Blendę..

---

Blenda w święta przy stole.. rodzina by mnie zabiła ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez privilege

Więc twój portret owszem bardzo dobry szkoda że tak mało jest dobrych zdjęć z 40D czyżby dlatego że to nowy sprzęt ? widziałem mnóstwo bardzo dobrych portretów z 30D / 20D

---

A ja myślę że to nie kwestia puszki bo to nie ona robi zdjęcia - te bezsensowne kłótnie o to czy 40D jest o 1/3 EV "jaśniejszy" czy ciemniejszy.. i co tam widać w tych szumach są głupie bo w końcu jakie to ma znaczenie - np. na histogramie widać co trzeba..
Wczoraj drukowałem kalendarz rodzinny w rozmiarach 30x45 cm - kilka zdjęć na iso1600 (zarówno z 350D jak i z 40D) - wyszły naprawdę dobrze - moje zdanie jest takie jak kogoś z forum (sorry - nie pamiętam kogo) - ze nie zauważy się różnicy na dobrze naświatlonym zdjęciu pomiędzy 300D,350D,30D,40D itd.. ale już pomiędzy kitem a 35/1,4L owszem..
To jest robione 85/1,8 i obrabiane w C1 v.4 - z 40D można sporo wyciągnąć.. kwesta jak i czym się ciągnie ;)

Artur spróbuj tędy http://www.pbase.com/r_p/5d_notes
a następnie zjedz na dół do zdjęć i wybierz pierwszy rząd czwarte foto :) pani w czapce

Cytat:

---

Artur
A ja myślę że to nie kwestia puszki bo to nie ona robi zdjęcia - te bezsensowne kłótnie o to czy 40D jest o 1/3 EV "jaśniejszy" czy ciemniejszy.. i co tam widać w tych szumach są głupie bo w końcu jakie to ma znaczenie - np. na histogramie widać co trzeba..
Wczoraj drukowałem kalendarz rodzinny w rozmiarach 30x45 cm - kilka zdjęć na iso1600 (zarówno z 350D jak i z 40D) - wyszły naprawdę dobrze - moje zdanie jest takie jak kogoś z forum (sorry - nie pamiętam kogo) - ze nie zauważy się różnicy na dobrze naświatlonym zdjęciu pomiędzy 300D,350D,30D,40D itd.. ale już pomiędzy kitem a 35/1,4L owszem..
To jest robione 85/1,8 i obrabiane w C1 v.4 - z 40D można sporo wyciągnąć.. kwesta jak i czym się ciągnie

---

Zgadzam się i dlatego tak długo nie kupowałem lustrzanki bo uważałem za bezsens zakup Body +kit ...teraz jestem w stanie wydać ok 7-8 tysięcy ma to być jedno body i jedno szkło na poczatek mam do wyboru 40D +70-200 f4 IS USM lub 5D + 50.1,4 i na chwile obecną chyba bardziej kusi mnie ten drugi .Nikon padł w przedbiegach ze względu na jakość obrazu z 5D i szkła canona ale 40D jest również kuszącym kąskiem :) ...
Sory za off topic ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

Zdjęcie z linka się nie otwiera u mnie,

---

Przekopiuj do paska adresu i wcisnij enter;) Pewnie jest blokada przed przekierowaniem z innych stron.

Moze takie portrety:

http://www.dziech.pnet.pl/chwilowki/por1.jpg
http://www.dziech.pnet.pl/chwilowki/por2.jpg
http://www.dziech.pnet.pl/chwilowki/por3.jpg

Cytat:

---

Zamieszczone przez privilege

Artur spróbuj tędy http://www.pbase.com/r_p/5d_notes
a następnie zjedz na dół do zdjęć i wybierz pierwszy rząd czwarte foto :) pani w czapce



Zgadzam się i dlatego tak długo nie kupowałem lustrzanki bo uważałem za bezsens zakup Body +kit ...teraz jestem w stanie wydać ok 7-8 tysięcy ma to być jedno body i jedno szkło na poczatek mam do wyboru 40D +70-200 f4 IS USM lub 5D + 50.1,4 i na chwile obecną chyba bardziej kusi mnie ten drugi .Nikon padł w przedbiegach ze względu na jakość obrazu z 5D i szkła canona ale 40D jest również kuszącym kąskiem :) ...
Sory za off topic ;)

---

Co do obiektywu - 50/1.4 jest super, ale 70-200 4 IS jest super do kwadratu:) Przy 200mm mozna robic ostre zdjecia z t=1/20 a nawet 1/8 sek.

canfan dzieki za portrety :)
Decyzja już podjęta
5D :) a szkło to zależy ile kasy zostanie
Bo jeśli stać mnie będzie na nowego 5D ( o ile do końca stycznia sie pojawi i nie zmieną matrycy na gorszą ) to wezmę nowego i 50 F1,4
A jeśli nowy odpadnie to 5D
+
50 F1.4 lub 24-70 f/2.8L EF USM lub 70-200 4 IS
wiec spokojnie czekam do końca miesiąca :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez arturs

A ja myślę że to nie kwestia puszki bo to nie ona robi zdjęcia - te bezsensowne kłótnie o to czy 40D jest o 1/3 EV "jaśniejszy" czy ciemniejszy.. i co tam widać w tych szumach są głupie bo w końcu jakie to ma znaczenie - np. na histogramie widać co trzeba..
Wczoraj drukowałem kalendarz rodzinny w rozmiarach 30x45 cm - kilka zdjęć na iso1600 (zarówno z 350D jak i z 40D) - wyszły naprawdę dobrze - moje zdanie jest takie jak kogoś z forum (sorry - nie pamiętam kogo) - ze nie zauważy się różnicy na dobrze naświatlonym zdjęciu pomiędzy 300D,350D,30D,40D itd.. ale już pomiędzy kitem a 35/1,4L owszem..
To jest robione 85/1,8 i obrabiane w C1 v.4 - z 40D można sporo wyciągnąć.. kwesta jak i czym się ciągnie ;)

---

Te spory oczywiście nie są tak zupełnie bezpodstawne. Chodzi często o sytuacje w których już sprzęt nie pozwoli na więcej. Ciemna sala, sport, iso3200, 40D może wymusić zakup jaśniejszego obiektywu niż do 30D w takich samych warunkach. Oczywiście zdolny fotograf da sobie radę nawet mniej czułym zestawem, ale może mieć kłopoty z zamrożeniem ruchu przy zachowaniu stosunkowo małego zaszumienia.

to wszystko jest czysto hipotetyczne. Może zrobimy punktację, i policzymy teoretycznie, czy lepiej mieć 0,7EV mniej szumów (bo to jest tylko szum, choć jest traktowany jak dodatkowe ISO ku mojemu zdumieniu - a można po prostu mocniej odszumić po fakcie) czy dwa razy bardziej sprawny AF. Ile punktów da świetne odszumianie w body dla jpg? Itd itp.
Z praktyczną fotografią to ma niewiele wspólnego.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

to wszystko jest czysto hipotetyczne. Może zrobimy punktację, i policzymy teoretycznie, czy lepiej mieć 0,7EV mniej szumów (bo to jest tylko szum, choć jest traktowany jak dodatkowe ISO ku mojemu zdumieniu - a można po prostu mocniej odszumić po fakcie) czy dwa razy bardziej sprawny AF. Ile punktów da świetne odszumianie w body dla jpg? Itd itp.
Z praktyczną fotografią to ma niewiele wspólnego.

---

Ja się właśnie praktycznie zastanawiam.
Biorę 40D, idę na salę fotografować turniej. 3200 mam na bank. Wyrobię się z czasami czy będę miał same rozmazy? Mimo szybkiego AF-a. Bez inwestowania w szklarnie 2,8. Akcja statyczna odbywa się jedynie przy serwie. Dominuje bieg z częstymi zmianami kierunku.

Ja mam wrażenie, że te kosmetyczne różnice obrazowania w tzw. praktyce są pomijalne. Ważniejsze mogą się okazać funkcje puszki.