Fajnie się czyta OTy ;) , ale wracając do tematu, ma wyjść Tokina 11-16 f/2.8, więc może nie trzeba będzie zazdrościć. :roll:
Wersja do druku
Fajnie się czyta OTy ;) , ale wracając do tematu, ma wyjść Tokina 11-16 f/2.8, więc może nie trzeba będzie zazdrościć. :roll:
Scena nie ale światło potrafi sp... aż miło :D.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
No i? A czy będzie pod FF-a? Pewnie nie.Cytat:
Zamieszczone przez P72
Ja bym sobie chętnie kupił D700 tylko po to żeby móc podpinać w górach tego 14-24. Choć widziałem z niego sample na optycznych, które mój zapał do tego szkła trochę studzą. Być może to przypadek.
A widziałeś kiedykolwiek na optycznych jakieś sample które są naprawdę dobre? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Np. samo puszczenie publicznie takiego czegoś http://www.optyczne.pl/1086-nowo%C5%...%C4%99cia.html zwala mnie z nóg i znowu negatywnie wpływa na moje rankingi tego portalu... :-?
Stara zasada... jak sam nie wymacasz to się nigdy nie przekonasz co jest to warte ;)
To fakt 8). Widziałem i też poległem :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez roofman
W!
Zrobilem kilka zdjec i jestem zaszokowany ogromna iloscia szumow (ISO 800). Dziwne, bo w D3 tyle tego nie widzialem. Cos chyba nie poszlo, tak jak powinno.
Nom... chyba nie w ten wątek się wstrzeliłeś.Cytat:
Zamieszczone przez lukep
Jak tytułowe szkło (14-24 2.8) może mieć wpływ na ilość szumów? :roll: .