Wersja do druku
Faktycznie jeżeli chodzi o kit to chyba jest najtaniej http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/10810, tylko nie mam jakoś zaufania do sklepów internetowych z tak drogim sprzętem ( a nuż gdzieś się uderzy..). Napisz jak będziesz go już miał u siebie....Cytat:
Zamieszczone przez FotoZiutek
dolomity
wygląda na pierwszy rzut oka, że 350D spokojnie wystarczy. Obawiałbym się o następujące rzeczy:
1) AF. Jesli nawet jest niezły, to 20D ma centralny podwójny cross sensor, który zwiększa wg producenta "akuratność" ostrzenia 3x dla szkieł f=2.8 i jaśniej. Zależy od kasy na jasne szkła. Funkcjonalność tylniego kółka też może się przyczynić dla szybszego focenia .
2) przy portrecie wizjer 350D może być dużym problemem :roll:
3) zależy jak w te góry chodzisz, pewnie plasticzany 350D może wytrzymać wiele (spytaj Tytusa, co robiłz 300D :wink: ) ale jednak magnezjowa obudowa 20D to jest coś 8)
jeśli cię to nie przeraża, to spokojnie czytaj o 350D i kupuj jak będzaie wiadomo "co to je"
[ Dodano: 17-03-2005 ]
acha, no i jeszcze chyba bym do tych zastosowań nie wybrał 17-85 IS. W tej cenie kupiłbym chyba 17-40/4.0. Następnie jakąś jasną stałkę (chyba 50/1.4) Makro niestety w dalszej kolejności. Lepiej pomału, ale dobrze.
No właśnie - te rzeczy...Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Muszę liczyć się z tym, że latka lecą. Wzrok już nie tak dobry jak kiedyś, refleks też będzie po****dał. Trzeba liczyć na technikę.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Nie mogę powiedzieć, że ten problem w ogóle mnie nie interesuje. Dawno temu kupiłem 500N od razu z gripem, bo mogłem do niego włożyć akumulatorki (wtedy jeszcze o pojemności 400mAh) i nie wydawałem fortuny na zasilanie aparatu (jak w przypadku 10e). Ale zasadniczą kwestią przy korzystaniu z niego był właśnie wizjer. Dlatego po krótkim czasie 500N poszedł w kąt... Jeśli różnica między wizjerem 350D i 20D jest choćby w połowie tak duża jak między 10e i 500N, to "warto przepłacać".Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Wchodzę tak, że mogę odpaść. Jeszcze to mi się nie zdarzyło, ale już kiedyś aparat poleciał. Na szczęście był na smyczy i odbił się wzmocnioną częścią. Z drugiej strony tenże niby solidny 10e spadł z wysokości 40 cm na wyłożoną dywanem podłogę i lekko pękł korpus przy lampie.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
No tak. To byłby kolejny dylemat. Czytam wprawdzie opinie osób, które są zadowolone z 17-85 IS, a wcześniej używały 17-40, ale podchodzę do tego z ostrożnym optymizmem. Zakres 17-85 jest bardzo wygodny, ale to ciemniejsze szkło. Nie wiem, czy nie byłoby lepiej kupić aparatu z kitowym obiektywem, sprawdzić, czy i ewentualnie dlaczego jest za słaby i dopiero wtedy zdecydować.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Od pewnego czasu dojrzewam jednak do decyzji o 20D. To jednak będzie aparat na 4-5 lat, a nie na jeden sezon.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Dzięki, <b>Kubaman</b> za rady.
niestety nie patrzyłem przez wizjer 350D, wiec rzetelnie nie moge tego ocenić, trzeba poczekać na opinię kogoś, kto używa obu.
Co do szkła, to 17-85 IS w żadnym wypadku nie przyda się do zdjęć w pomieszczeniach, ani zdjęć śmigającego dziecka. Portrety jeszcze jakoś, ale ponieważ jest ciemny będziesz miał ograniczoną kontrolę GO i bokeh. W góry jest chyba niezły, ale czytałem, że dosyć mocno cierpi na CA. Naprawdę za te pieniądze proponuję na początek 17-40/4L, a jeśli jeszcze coś wyskrobiesz to jasną stałkę do wnętrz - 50/1.4 lub jeszcze niedostępną Sigmę 30/1.4 HSM jeśli się sprawdzi.
Chłopaki! Dzięki wszystkim za rady i pomoc, i wogóle! Zamówienie złożone, pieniążki wysłane - czekam na sprzęt (i nie mówcie mi już więcej o spadających cenach 350-tki :D ) Jak dobrze pójdzie to już we wtorek rozpocznę intensywne testowanie :D :D :D
Ps. Kupiłem w końcu w Foto-raju...
FotoZiutek - mam pyatnie: Czy będziesz sam odbierał czy czekasz na przesyłkę?? Byłoby fajnie jakbym mógł się z Tobą spotkać w foto-raju jak będziesz dobierał maszynkę - chciałbym popatrzeć na aparat, zobaczyć jak leży w dłoni. Próbuję to zrobić do kilku dni ale nigdzie go nie ma.
Byłbym wdzięczny za pomoc.
POZDRAWIAM!
MIDO, przykro mi - aparat przyjedzie do Lublina kurierem...
Miałem w dłoniach 350D na targach w Łodzi. Wizjer rzeczywiście dużo ciemniejszy niż w 20D, ale nie jest to aż tak dramatyczne, jak się obawiałem. W mojej dłoni jednak lepiej leży 20D (chociaż nie należę do wielkoludów). Niestety stoisko było obłożone oglądającymi i nie miałem okazji do dokładniejszego przetestowania. Wydaje mi się, że mentalnie jestem bardziej przekonany do 20D.Cytat:
Zamieszczone przez MIDO
FotoZiutek - :lol: mój błąd - nie doczytałem że jesteś z Lublina - myślałem o Lubinie (niedaleko Wrocławia), stąd moje przypuszczenia że odbierzesz osobiście :lol:
POZDRAWIAM!!
Proszę o opinie jak już będziesz miał aparat - jego obejrzenie i "pomacanie" to już ostatni etap podejmowania decyzji o zakupie 350. Jakoś nie mogę go zamówić zanim nie "pomacam"....
uffff...
Przeczytalem caly watek, niezle rozbawila mnie Wasza klotnia, sorry dyskusja :D
Porownanie troche w sumie bez sensu..
To tak jakby porownywal analogi, wzial jakas 300tke i porownywal z 33 chocby.
W tym wypadku zdjecia beda z obu identyczne, roznica w cenie duza.. a jednak.. :)
Choc z drugiej strony, porownianie nie tak do konca bez sensu, bo... ;)
Problem mam ten sam, w ciagu tygodnia musze zdecydowac 350D czy 20D, problem tym wiekszy, ze za zaoszczedzone pieniadze moglbym kupic wiekszego CF'a, Tamrona 28-75/2.8 i jeszcze by starczylo na 50/1.8... (sprzet sprowadzam ze stanow)
(jak kupie 20d to bede musial na reszta "troche" poodkladac :))
Musze sie przyznac ze ani jednego ani drugiego nie mialem w reku, ale wystarczajaco duzo bawilem sie 10d i 300d i jesli roznice w tym wypadku sa analogiczne to nie ma sie co zastanawiac tylko trzeba brac 20d 8)
Tak czy inaczej dzieki za ta dyskusje.. troche dala do myslenia... no i sie pare razy niezle usmialem :mrgreen: