dziękuję za słowa info i pozdrawiam
Wersja do druku
dziękuję za słowa info i pozdrawiam
dziękuję za info i pozdrawiam
polecam te screeny z testów :)
tu: porównanie canona 70-200IS bez i z TCx2 i sigmy w tej samej konfiguracji
http://www.pbase.com/fstopjojo/image/43917016/original
i całość tu:
http://www.pbase.com/fstopjojo/3telezooms
pozdrawiam
Wychodzi na to, ze Sigma gora :)
Ale najbardziej to zaskakuje poprawiona BIGMA DG, szkoda, ze taka ciemna :(
niom szkoda :)
choć mnie zakres 50-500 raczej nie przekonuje
wole chyba miec w łapie lżej przy krótkich ogniskowych :)
ale zeby to ocenic to musiałbym pouzywac Bigmy 50-500
jest tez/bedzie bigma 70-200 DG :)
pozdrawiam
Sprytne. Ta Sigma nie ma IS a porownuja ja ze szklem ktore posiada IS czyli nieco gorszym niz wersja bez IS.Cytat:
Zamieszczone przez jadeit
Znajdz porownanie z wersja Canona bez IS wtedy bedzie adekwatne.
Powiem szczrze, ze chetnie bym sie zamienil na to gorsze :) zeby tylko nie ta cena. A tak powaznie to mowiac gorsze to masz na mysli chyba ostrosc, bo ogolnie z IS wygodniej kadrowac no i czasy krotsze.
Pojawił się test tej simgy na photozone:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
Cytat:
Zamieszczone przez yasin
Tak tylko jakosc obrazu - z IS nieco gorsza i dlatego wrzucanie go do porownania ze szklem non IS by pokazac jaka ta Sigma jest super uwazam za nie fair.