O, fajny wątek.
Oto, co mi przychodzi do głowy :
17-85 IS USM - jakość kita ubrana w lepsze ciuszki za dużo większą kasę
50L - BF i mydełko na pełnej dziurze
Wersja do druku
O, fajny wątek.
Oto, co mi przychodzi do głowy :
17-85 IS USM - jakość kita ubrana w lepsze ciuszki za dużo większą kasę
50L - BF i mydełko na pełnej dziurze
ja uwzam ze najgorszym obiektywem jest 17-85 IS. tylko is go ratuje przed totalna bezuzytecznoscia....
Ja kiedyś chciałem go mieć :-) Na szczęście kiedyś kosztował tyle że się zastanowiłem i nie kupiłem.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Dla mnie najgorsze z tych które miałem były tamrony 28-300 i 70-300. Mój kit z 350d też nie był królem ostrości.
70-300 czy 75-300? Ja miałem kiedyś tego drugiego i było to chyba największe mydło w mojej karierze :)Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
No wlaśnie, już sam nie pamiętam dokładnie, ale raczej 70-300, to była chyba nowsza wersja tego 75-300, o którym piszesz, ale też był bardzo mydlany. Jedyną jego zaletą było to że był tani. Potem miałem canona 100-300usm i ten już był o niebo lepszy i szybszy od tamronów. Teraz mam 70-200/4 i chyba nie muszę pisać o jego jakości.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
A ja mam ten obiektyw i jestem z niego zadowolony. Mistrzostwo świata to to nie jest, ale ma bardzo fajny zakres ogniskowych, nie występują problemy z AF, cichy, szybki, stabilizacja też mnie nigdy nie zawiodła. Moim zdaniem wart swojej niskiej ceny (1100 zł za nówkę).Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Canon EF 1200 f/5.6 L USM
ciemne, ciezkie i drogie
Nie tylko IS jest w nim bardzo dobry - USM jest w nim także na 5 z +. Ten obiektyw ma te dwie wymienione rzeczy, które w niektórych innych by się bardzo przydały (kto miał do czynienia z podłym AF, to wie o czym mówię). Do amatorskich zastosowań jest on bardzo dobry i tej grupie ludzi jest on też dedykowany - oceniajmy go też w tej kategorii a nie profesjonalnej. Mówienie w przypadku tego szkła o totalnej bezużyteczności jest totalnym nieporozumieniem :!: Chyba, że ktoś woli co niektórą tamronowską wiertarkę lub sigmowską szybkość i celność AF :wink: - w końcu jednak gusta nie podlegają dyskusji :lol:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
A że światło, to nie wszystko, więc podaję na podstawie n/w linków mój typ:
http://www.youtube.com/watch?v=-sObQP2LovU
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kqAO8rglGAA&NR=1
trampek co Ty na to :?: A może też zapodasz jakiś przykład na potwierdzenie swojej tezy :!: Chętnie ja i inni forumowicze go obejrzymy :mrgreen: Pozdrawiam
ten z trzeciego linka to prawie jak tilt shift :D
Jago
do tego filmu ;)
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&NR=1
jest odpowiedz :-p
http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w
PS. Nie bronie tamronów, nie używam i nie zamierzam ;-)