Autor napisał też: "(...).. albo we wnętrzach(...)", a ja bym wtedy wolał krótszy czas ...Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Wersja do druku
Autor napisał też: "(...).. albo we wnętrzach(...)", a ja bym wtedy wolał krótszy czas ...Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Im mniejszy numer przysłony, tym krótszy czas możesz zastosować, bądź niższe ISO. Albo częściowo skrócić czas i częściowo zmniejszyć ISO.Cytat:
Zamieszczone przez mgtan
Jedna sprawa o której musisz pamiętać, IS nie zamrozi Ci ruchu, jednynie wyeliminuje drganie Twoich rąk. To w razie gdybyś chciał robić zdjęcia szybko poruszających się osób/rzeczy.
O ile nie fotografujesz gównie we wnetrzach ( choc tu i tak trzeba często jasniej niż 2,8 ) to poleciłbym tak :
Do cropa 24-105
Do FF 24-70 ( ze wzgledu na bardzo nieprzyjemną winete 24-105 na pełnej klatce na 24mm)
No tak ale jak rozumiem to tez zalezne jest od jasnosci obiektywu... bo w pochmurny dzień będzie potrzebował dłuższego otwarcia niż 2,8... czyli no na 4,0 bedzie 125 to na 2,8 będzie miał 200 ??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do przyszłości to raczej planuje już zakup szkła raz a lepiej (wole teraz zapłacic ale ze b.dobre szkło niż potem kombinowac)... i docelowo to jednak jest pod FF.... choć nie wiadomo keidy to będzie... no wiecie finanse :/
Różnica w jasności tych szkieł (2.8 do 4.0) pozwala na krótsze czasy lub mniejsze ISO przy robieniu zdjęć na max. otworze.
O widzę, że inni byli szybsi :-)
Zgadza się. Ale używając światła 2.8 musi się liczyć ze zmniejszoną GO i gorszą nieco rozdzielczością tego szkła w tym zakresie ogniskowych. To słaby punkt 24-70, chociaż na croppie pewnie będzie lepiej niż na FF...Cytat:
Zamieszczone przez Robson01
no tak ale równanie to 24-70 na f4 bedzie sie lepiej sprawować niz 24-105 przy f4 (bo to z tego co widze to pokazuje pazurki przy 5,6)Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Moim zdaniem na FF sprawuje się bardzo dobrze, przynajmniej u mnie. Był podpinany wcześniej pod cropa, a obecnie pod pełną klatkę.Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Sorry, zapomniałem dodać, że mam na myśli zakres 24-30mm. U mnie budzi drobne zastrzeżenia, zdecydowanie lepiej wypada przymykając go pow. 4.0, a dobrze jest dopiero od 5,6.
Być może w przyszłości, najbliżej za rok, skuszę się na zakup 17-35mm, by mieć komfort. Na razie cena i fundusze mnie powstrzymują.
Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
czyli jak pisałęm dobrze rowzumiem...
dla 24-70 GO na dobrym poziomie będzie przy f4
a
dla 24-105 GO na dobrym poziomie będzie przy f 5.6 ?
... no to pozostaje mi juz tylk okwestia IS... bo tu mam zagwostke... bo zdaża mi sie robić z reki np krajobraz w dzień,.. ale i pod wioeczór gdzie nie wiem co lepiej za działa... IS przy np sietle 5,6 czy brak IS a światło no 4,0 (z 2,8)... oczywiście jest jeszcze kwestia kasy w sumie to tysiąc róznicy... ale nie ukrywam ze jka pisałem po zdjęciach w ZOO widze że jak robiłem na 24-105 to często na f4 dla krótkich czasów otwarcia i przy wysokim ISO i szumy siezaczeły pojawiać...