Wersja do druku
Sigma oprócz 9 szkieł z "dospawanym adapterem" ma zaoferować 1-2 szkła natywne FE (105 mm i ....? (Nie pamiętam)), zapowiedziano je razem z 9-ma lustrzankowymi szkłami.
Co do "skopanego bagnetu", nie wiem czy jest to możliwe :) Natomiast chciałbym, żeby C i N w bezlusterkowcach też miały "skopane bagnety" F i EF ;)
Dokładnie. A odpowiedź na tak postawione pytanie jest natychmiastowa i prosta - nie.Cytat:
Zamieszczone przez marmor_ns
Widzisz, ja im dłużej zajmuję się fotografią tym wyraźniej widzę że wartość artystyczna zdjęcia praktycznie nie zależy od jakości. Widziałem kiedyś wystawę zdjęć norweskiego fotografa robione prehistorycznym już Canonem d30 o rozdzielczości matrycy o której lepiej tu nie wspominać żeby ktoś nie zemdlał z przerażenia ;). Były to zdjęcia o boku ok. 1m i opad szczęki wywoływały u mnie i u wielu osób.
Niestety mam wrażenie że zafiksowanie na technice prowadzi u wielu obecnych fotografów do kompletnego uwiądu twórczego (pośrednio tak się stało też ze mną).
Ironia losu sprawiła że powróciłem do właściwych proporcji poprzez fotografię komórką. To pozwoliło mi się skupić na podstawach czyli kadrze i kompozycji a nie pierdołach w postaci liczby pikseli czy ostrości obiektywu.
Wrzucasz do "jednego worka" dwie sprawy.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Prawdą jest że pomysł na zdjęcia (ujęcie, kadr, światło, ....) są kluczowe.
Przy czym w różnych dziedzinach fotografii co innego wypływa na emocje widzów
Jakość techniczna zdjęć (rozdzielczość, szczegółowość, ostrość, mikrokontrast, dynamika, ....) to ważna sprawa.
Są tematy fotograficzne i ich prezentacje które "nie potrzebują" wyśrubowanej jakości technicznej (ale jej istnienie nie przeszkadza)
Ale są takie tematy i ich prezentacje które bez jakości technicznej "nie istnieją"
jp
Zgadzam się z Tobą niestety. Od kiedy każde moje zdjęcie (wystawiane na sprzedaż przez stocki), ocenianie jest pod względem kompozycyjnym, technicznym i prawnym, to podczas fotografowania cały czas "monitoruję te parametry". Od nich często zależy potencjalny sukces sprzedaży - jest on niekoniecznie związany z dobrym kadrem...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
@Macios - stocki temat rzeka, sam na Shuter.. coś wstawiłem ale po roku czasu zarobiłem $35 więc to nie dla mnie. Tam wszystko zależy od sprawdzającego, czasem zdjęcie przejdzie, czasem to samo nie.
Ale ja to całkowicie rozumiem i wiem o tym. Rzecz jednak zmienia się gdy mówimy o fotografii amatorskiej. Moim zdaniem dążenie do perfekcji technicznej zasłoniło ludziom zupełnie sens fotografii jako sztuki. Większość tych ostrych i perfekcyjnie dopracowanych w programach graficznych zdjęć przedstawia niewielką wartość artystyczną. Wręcz odnoszę wrażenie, że niektorzy jedyne na czym się skupiają to właśnie na technice, a pasjonat przecież ma wybór. Nie ma tu przecież musu jakości i to jest piękne jednak zafiksowanie na pikselach, rozpiętości tonalnej, ostrości etc. gdzieś gubi rzeczy elementarne.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ale ile jest takich "tematów i ich prezentacji", przy których 5D3, 5D4 lub 5Ds z zapiętymi eL-kami okażą się na tyle nieużyteczne, że warto zamienić je na A73, A7R2 lub A7R3 :confused:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Coraz więcejCytat:
Zamieszczone przez Sunders
A7 III z 135L i 85L, działanie AF dla mnie bajer
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=QfFxbFJ9jdM
Dla mnie też, ale sprawność tego adaptera robi wrażenie.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada
Na statywie przy ujęciach o tak małej dynamice wydaje się być O.K.
Moje wątpliwości budzi jednak poręczność zestawu A73 + obiektywy Canon EF 85/1,2L, 135/2,0L czy któraś Sigma Art z ręki i przy większej dynamice scen.
Wow... robi wrażenie. Ciekawe, jak dobrze trzyma się oka ten AF.Cytat:
Zamieszczone przez tkosiada