Dokładnie. Nowe szkła z wyższej półki dają tak idealny obrazek że z początku się to podoba, a po pewnym czasie ma się już tego dosc. Tak jak cała seria art z której się po roku wyleczylem :)
Wersja do druku
Dokładnie. Nowe szkła z wyższej półki dają tak idealny obrazek że z początku się to podoba, a po pewnym czasie ma się już tego dosc. Tak jak cała seria art z której się po roku wyleczylem :)
Ja pisałem co innego ;)Cytat:
Zamieszczone przez McLaren
Pewny af, może nawet szybki, jaśniutkie, świetna ogniskowa, super wydajna stabilizacja. Można pisać nie wiem co, a będzie to imho hicior roku.
Zrobiłem kilka pstrykow tym szkłem w przy sztucznym i zastanym świetle. Powiem tak: ogólnie OK, tak jak można było i należało się spodziewać. Na pełnej dziurze aberacje chromatyczne są, jak na mój gust, trochę żenujące jak na szkiełko typu L, Anno Domini 2017. Trzeba jeszcze spróbować jak działa pod światło i, ewentualnie, zastanawiać się nad kupnem.
Są wady optyczne to będzie piękny bokeh ;)
A tak poważnie czy wielkość aberracji chromatycznej jest zbliżona do canona czy tamrona 85mm/1.8?
Dla zainteresowanych pakiet pstryków jest tutaj:
http://www.lechy.eu/Samples/Forum/Ca...anon85_1.4.zip
Ciekawe czy będzie w Polsce przed świętami - planuje wymianę z 135L i 85 1.8 ;)
Z tego co widzę i z tego:Cytat:
Zamieszczone przez Pawel92
https://www.the-digital-picture.com/...-USM-Lens.aspx
aberracja chromatyczna jest tylko osiowa, tzn. za blisko jest czerwone, za daleko zielone, ale aberracji bocznej, czyli w punkcie ostrzenia na kontrastowych krawędziach prawie nie ma.
Niewiele wynika z tych rawów... Aberracji tam nie widzę raczej.
Faktycznie z tych RAW'ów niewiele wynika :(Cytat:
Zamieszczone przez Cichy