Nie pozostaje nic innego, jak tylko zbierać kasę :)Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Wersja do druku
Nie pozostaje nic innego, jak tylko zbierać kasę :)Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Naprawdę fajnie to wygląda :-) (choć nie ma informacji ile zdjęć miał nietrafionych).Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Nie wiem, ile w tym prawdy, ale ponoć nikoś lepiej współpracuje z niefirmowymi szkłami aniżeli Canon.Cytat:
Zamieszczone przez KrZyChUM
Czyli nie jest to S150-600 S pod względem budowy? Pytam bo zdania są podzielone z czego ten nowy G2 jest zbudowany...Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Waży 2kg, starsza wersja 1,9kg a Sigma S aż 2,8kg, stąd można wnioskować, że G2 pod względem mechanicznym za bardzo nie różni się od poprzednika i jest delikatniej zbudowany niż Sigma S. Ale czy delikatniej oznacza tak znacząco gorzej, ze wyjdzie to w normalnej eksploatacji???
Całość bez przedniego dekla waży 2150g.Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
Na podstawie tego co zamieścił the-digital-picture wynika, że stara wersja jest zauważalnie lepsza w środku i na rogach kadru dla zakresu 200mm - 400mm (pełny otwór).
Odwrotnie natomiast mamy dla 500mm - 600mm (pełny otwór). W centrum w zasadzie bez różnicy (ewentualnie dla 500mm G1 ostrzejszy na pełnym otworze).
Dotykowo sprawia solidne wrażenie, ale kilka minut testów na świeżym powietrzu z celowaniem do góry w ptaki wybił mi go z głowy ze względu na ciężar i wielkość. Na solidnym statywie pewnie można sporo nim zrobić, ale z ręki, trzymając go ciągle w górze - to zadanie dobre dla drwala chyba, ja wymiękłem;)
Sigma Sport jest jeszcze cięższa, nie wspominając o stałkach z zakresu 400-600mm ;)