Wersja do druku
Piszecie, że to jest na pewno nowa matryca. A ja się boje, że to jest ta nowa matryca z 750d...
EDIT:
Powszechnie się uważa, ze 10-18 i 10-22 są dobre. Zestawmy je ze szkłem, które się uważa za słabe: 17-40L.
DXO
-albo 17-40 jest bardzo dobre
-albo pod apsc nie ma żadnego dobrego UWA...
Zdecydowanie NIE. Zupełnie co innego. Osobna sprawa jakie to będzie mieć przełożenie na obrazek. Może mieć małe, może mieć spore. Zależy np. od rodzaju użytych przetworników ADC. A te znajdują się już (w przeciwieństwie do 750d) na chipie sensora. Więc poza Canonem raczej nikt nie wie.Cytat:
Zamieszczone przez luso
@jotes25. To sa potwierdzone informacje? Jeśli tak to mnie pocieszyłeś :D
Wg tego samego źródła 50 1.8 II jest lepsze od 50 1.4 : Canon EF 50mm f/1.4 USM on Canon EOS 5DS R vs Canon EF 50mm f/1.8 II on Canon EOS 5DS RCytat:
Zamieszczone przez luso
C10-22 uważam za bardzo dobry obiektyw. Ogranicza go matryca APSC Canona. Na tej matrycy C17-40 wypada też kiepsko.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Jeżeli jesteśmy świadkami "narodzin gwiazdy" to za moment wszystko się wyjaśni :) Dobre szkła EF-S "dostaną nowe życie".
mam identyczne odczucia zmieniłem cropa z 10-22 na ff z 17-40 i widzę to samo - ff z 17-40 jest lepsze i jest lepsze wszędzie w rogach również, a po lekturze forum spodziewalem się czegoś innego.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Nie. Potwierdzić je może tylko Canon. Ale to nie jest najważniejsze. Najważniejsze jest, żeby było widać rezultaty na zdjęciach. I wg mnie będzie :) Bo po co robić tak poważne zmiany? Tylko po to, żeby poprawić konkurencyjność.Cytat:
Zamieszczone przez luso
No tak ale wyciąganie daleko idących wniosków /co do wolumenu sprzedaży/ na podstawie "subiektywnych ocen" jest najdelikatniej mówiąc odważne :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez serko
Tak. Po co to było nie wiem. Ja bym dawno uśmiercił tę serię. Z tego co kiedyś czytałem w samym Canonie trochę czasu zajęło czy to wypuszczać czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Nie. Wszędzie piszą, że "newly developed sensor". Nieoficjalnie, to zupełnie nowa linia.Cytat:
Zamieszczone przez luso
Wydaje mi się, że tu praktyka potwierdza to co ustaliły portale testujące.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Pozwole sobie się nie zgodzić. ef17-40 został zaprojektowany na matryce FF i według DXO z ~20 MPx matrycy 6d wyciąga 14 P-Mpix. Podłączenie go do matrycy ASPC ze znacznie większą liniową gęstością pikseli ale tylko o powierzchni wynoszącej 1/4 sensora FF sprawia, że stawiamy przed nim znacznie większe wymagania. A ten obiektyw był zaprojektowany aby pracować na znacznie większej matrycy i ze znacznie mniejszą liniową gęstością pikseli. I robi to dobrze :)Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Natomiast obiektywy efs 10-18mm, efs 10-20mm(, efs 18-55mm) były projektowane aby działać na znacznie mniejszej matrycy o znacznie większej liniowej gęstości pikseli. I są tam w stanie uzyskać wynik 8 P-Mpix (i to z matrycy 24MPix matrycy 760d). Powiedział bym, że szału nie ma.
Wspomniany przez mnie ef-s 18-55mm tez się cieszy dobrą opinią. Dlatego go zakupiłem... zabrałem na wakacje ponieważ jest mały lekki i okazało się, że z tymi zdjęciami jest coś jakby nie tak. Okazuje się, że według DXO daje on 9 P-Mpix z 24 Mpix matrycy. A ja byłem przyzwyczajony do obrazu generowanego przez sigme 18-35mm, która w tych samych warunkach potrafi wygenerować 16 P-Mpix: DXO. I sigma to zrobiła na tej samej starej ograniczającej matrycy Canona.
Podsumowując. Zdolność rozdzielcza obiektywu nie wzrośnie od podłączenia go do nowej matrycy ponieważ wszystko wskazuje na to, że zdolność rozdzielcza matrycy 80d będzie na tym samym poziomie co w 760d (ta sama liczba M-Pix, filtr dolnoprzepustowy itd.), ewentualnie trochę lepsza (ponieważ zdolność rozdzielcza 24mpix matrycy w 760d według Optycznych jest niezbyt imponująca.).
Mam natomiast nadzieję, że matryca w 80d będzie miała większy DR, mniejsze szumy itd.
Reasumując, jest naprawdę niewiele dobrych obiektywów EF-S, a obiektywy EF z definicji będą gorzej działały na matrycach ASPC :(
Hmmm,Cytat:
Zamieszczone przez este
EF 50mm f/1.4 USM daje obraz o trochę większej rozdzielczości i ma lepszą transmitancje światła, ale ma większą winietę i aberację chromatyczną. Więc pewnie nic dziwnego, że ten obiektyw przez niektórych może być uznany za optycznie porównywalny (i dokładnie to mówi DXO) od 50 1.8 II. Zawsze mi się zdawało, że największą zaletą ef 50 f/1.4 był AF i teoretyczne f/1.4. Dletego wielu użytkowników przymykało go do 1.8, 2.0, 2.8 aby zaakceptować jakość obrazów przez niego generowaną.
Podsumowując trzeci raz :P Trzymam mocna kciuki za nowy ("newly developed") sensor. Ponieważ do tego aparatu można podłączyć małe obiektywy. A mały obiektyw jest najlepszy ponieważ możesz go mieć zawsze przy sobie ;)
To może być pierwszy APS-C Canona od czasów 50D, który dla mnie by był warty kupna;). Jeśli to faktycznie zupełnie nowy sensor z ADC na matrycy, który dogoni konkurencję. Zupełnie jednak nie rozumiem po co filtr AA. Przy takiej gęstości pikseli jest jak piąte koło u wozu i konkurencja się go pozbywa. Przez dość silny filtr AA w puszkach ostatnie cropy Canona nie błyszczały nigdy detalem i ostrością, nawet przy najostrzejszych obiektywach.