A co do oczu to też się zgodzę. I jeszcze za wysokie czoło :D
Wersja do druku
A co do oczu to też się zgodzę. I jeszcze za wysokie czoło :D
Michale, a Tobie czoło gdzie się zaczyna gdy wiatr wieje w twarz?:) czasem widuję takich, którym zaczyna się na karku, ale są trochę starsi :)
Nie jest powiedziane, że wiatr musi wiać aż tak mocno :D
Dobra, koniec tych żartów. Ja już się na serio nie odzywam, póki nie będzie nowej foty.
dziwne rzeczy piszesz - jesli stwierdzenie ze nie pasuje mi ta dlon jest 'czepialstwem specjalisty', to Twoj pochlebny post jest 'wazeliniarstwem i tworzeniem TWA' ..Cytat:
Zamieszczone przez Adso
wypadalo by przyjac do wiadomosci, ze nie wszyscy maja taki sam gust.
a to ze Sergiusz urzadzil sobie jakas kurcjate i jedzie kazde zdjecie panka .. moze pank odbil mu dziewczyne w podstawowce, albo jeszcze inne swinstwo zrobil i to co teraz obserwujemy to czysta zemsta... bo na pewno nie konstruktywna krytyka
Nie przesadzaj. Są wyjątki. Nieliczne ale są. Pank by pewnie znalazł linki prędzej niż ja do tego wątku, że z mojej strony nie jest to krucjata czy jakieś wyjątkowe uprzedzenie. Pank chciałby być zawodowcem i wydaje mi się, że oczkuje bardziej konstruktywnej krytyki. Często nawiązuje do malarstwa. Jeśli możesz to poczytaj wypowiedzi Salvadore Dali odnośnie twórczości współczesnych mu malarzy i innych artystów. Naprawdę polecam : http://www.taniaksiazka.pl/dziennik-...-p-173083.html
Moja krucjata przy treści tej książki to pikuś.
nie rozumiem dlaczego nie mozna przeczytać tego co napisane w sposób jaki zostało napisane...dlaczego należy się doszukiwać drugiego dna i ataku na siebie. Jeśli napisałem, że nie jestem specjalista od portretów studyjnych to tak własnie jest i są tutaj ludzie, którzy się lepiej znają na tego typu fotografii. Ja piszę z pozycji przeciętnego oglądacza, który sie nie zna na studyjnych niuansach. I nie tworzę zadnego towarzystwa bo nie wypowiadam się na temat zdjęć panka na tyle często zeby mozna mnie było o coś takiego posądzać. Zresztą to co napisałem nie świadczy chyba o wazeliniarstwie, to nie był hymn pochwalny.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Jeśli uwagi do zdjęcia panka wynikają z różnicy gustów to nie należałoby ich chyba nazywać błędami. Dlatego własnie nie piszę o błędach, ale o tym co mnie, oglądacza z określonym gustem, nie pasuje.
Co do Sergiusza... hmmm... moze nie lubi "faworytów"? Z definicji...:) Taki ma charakter i albo się tym człowiek przejmuje i uważa, że na każdy jego post MUSI odpisać, albo robi dalej to co robi i się nie przejmuje i czuje sie lepiej:) Micles czepia się dupereli byle tylko się przyczepić, Sergiusz tworzy teorie na własny użytek byle tylko czegoś nie pochwalić... tak już mają niektórzy, ale wolę to niż pianie z zachwytu bo jesli na dziesięć uwag, jedna jest słuszna to zawsze wniesie więcej niż padanie przed każdym zdjęciem "na pysk"
Ale się rozpisaliście. Fakt, konstruktywna krytyka mile widziana, "nie podoba mi się bo mi się nie podoba" też ale po co dorabiać do tego ideolo?
( dyskusja dotyczy zdjecia http://www.piotrknap.com/images/IMG_5751git.jpg )
Nie kradnę transferu, nie hotlinkuję. Podaje link do zdjecia na Twoim serwerze, bez owijania w bawełnę. Jeśli uważasz to za niestosowne, to przepraszam. Nie rozumiem dlaczego mam je wrzucac na imageshack, skoro sam je udostępniasz oficjalnie.
Zdjęcie jest brzydkie i zabawne jednocześnie, czyli kiczowate. Stopa wielka jak Big Foot. Panna młoda wygląda przy niej, jak porzucona, szmaciana zabawka. Jedyne co w nim fajnego, to efektowna obróbka. Ale jest w nim również pewna prawda o fotografii ślubnej. Wystarczy efekciarstwo, by się młodym podobało. Podejrzewam, że Twoja klientka była tym zdjęciem zachwycona. Więc, jak sie zastanowić nad tym głębiej, to moze mgtan powinien robic własnie takie zdjęcia. ;)
widziałem u Pank-a fajniejsze zdjęcia w galerii :)
Ja też :) Jest tam bardzo duzo świetnych zdjeć, ale to jedno mi się bardzo nie podoba.