Wersja do druku
Ja wiem, że idzie ale to są wtedy specjalizowane konstrukcje. ML z wymienną optyką małe jako cały system to bajki na obecnym poziomie i już działy wciskania ciemnoty (przepraszam pracujących w marketingu ;) nie używają tego argumentu do sprzedaży.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Da się małe, ale nie jasne. Jest świetny Sonnar 35mm 2.8 i malutki Samyang, ale nie wiem jakiej jakości.
Zobaczymy.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Jak do tej pory mam dużo wiary w Zeissa.
W RX1R I nie jest najlepiej, "nie ma" przesłony by w rogach było ostro
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/...surements__894
Zobaczymy jak to będzie w aparacie Zeissa !!
Sprzedać cały sprzęt i na wyjazdy tylko ze statywem, L-ką i aparatem w kieszeni.
Dla większych kątów widzenia doumieć się robienia/składnia (PTGui, Autopano), 35mm to już dobre wyniki można uzyskać
Dla małych kątów widzenia (42 Mpix, R, ostry obiektyw) na ekran/do netu bez problemów, gorzej z wydrukami.
Tworzę listę (musi mieć) by rozważyć ten krok.
Ze sobą dogadać mam najtrudniej
jp
Eeeeee, kto teraz używa jakiś ciemnic, no weź! ;) Nic powyżej 1.4 nie jest cool ;)Cytat:
Zamieszczone przez gnd
ok,Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Ale są oprócz wad także zalety jasnych szkieł, AF 'w ciemnościach" oraz ostrość dla większości np. f/1.4 na brzegach już od 2.0
jp
Sa wady i zalety jak że wszystkim. Jasne szkła są wielkie i nijak to pasuje do określenia bezlusterkowce FF są małe. Body może i tak ale w połączeniu z tymi wiadrami jest gorzej niż w lustrach. I to tyle w temacie. FF ML (w przypadku Canona i Nikona łatwo bo mają dużą średnicę bagnetu) umożliwia budowanie lepszych optycznie wiaderek. W Sony A7 (w każdym wariancie) już tak różowo nie jest. No ale postęp wymaga ofiar finansowych ;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
@jan pawlakCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
O czym ty piszesz?
https://www.dxomark.com/lenses/launc...ataType=global
Kliknij Measurements > Sharpness > Field map [lub Profiles ] i pozmieniaj przysłony:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1035_1518_1035
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...2_975_1086_795
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...9_975_1294_975
Mozemy poplotkować? ;) JP zmieni system ale na bezlustro Canona jak sądzę, z sentymentu do marki, choć by mu się przydała stabilizacja matrycy i powinien brać Nikona Z7 mającego i stabilizację i wiecej megapikseli (45 Mpx vs 30). Szkła FE będą działały w Nikonie na przejściówkach ;)
PS - chinczycy juz wypuścili przejsciowki do Nikon Z - 4 rodzaje ale na razie głównie do systemow do kamer filmowych.
Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Wyniki pomiarów/testów DxO
1.
Ostrość DSC-RX1R wynosi P-Mpix = 20
Przy matrycy 42 Pix oznacza to że sumaryczna/średnia (po całym kadrze i wszystkich przesłonach) na zdjęciach ostrość jest o połowę (42/20) mniejsza niż gdyby obiektyw był doskonały (miał zdecydowanie większą rozdzielczość niż matryca)
2.
W zakładce Measurements/sharpness/Field map można obserwować, dla wszystkich przesłon rozkład ostrości na matrycy
Skala na dole, im bardziej zielono tym większa ostrość (w stosunku do maksymalnej) dla danego obiektyw+matryca
3.
Nie ma przesłony przy której na całej matrycy byłoby ciemno zielono.
A dokładniej nie ma więc przesłony przy której ostrość na brzegach kadru byłaby nie mniejsza niż 80% ostrości maksymalnej dla danego obiektywu+przesłony.
cbdo.
Można oszacować warunki brzegowe takiej sytuacji.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
1.
Sony zaprzestaje rozwoju technologii ML (body+obiektywy) na tym poziomie że "wszystko co miała najlepszego" włożyła do A7R3.
Nic więcej lepszego nie ma i nad niczym nie pracuje
2.
Canon i Nikon wypuszczają swoje trzecie wersje R i Z7 (+ obiektywy)
jp